Acceso usuarios
Santiago, Chile
En este trabajo se sostiene que la teoría del derecho iberoamericana ha malinterpretado la teoría del razonamiento jurídico de Jeremy Waldron, presentándola como una teoría formalista de la adjudicación, y a Waldron como un positivista excluyente. Esto se debe a una lectura sesgada de su teoría del derecho, que se explica, a su vez, por la imagen que el constitucionalismo ha construido en torno a Waldron, como un opositor de Dworkin. Este trabajo muestra que Waldron suscribe a una teoría “dworkiniana” del razonamiento jurídico, la que opera como eslabón entre su teoría de la democracia y su teoría más reciente de la dignidad humana. Ambas cuestiones han sido virtualmente ignoradas por el medio académico hispanoparlante
This article argues that Ibero-American legal theory has misunderstood Jeremy Waldron’s theory of legal reasoning, displaying it as a formalist theory of adjudication, and Waldron’s view as exclusive positivism. is originates in a distorted reading of his theory of law, which is explained, in turn, by the image of Waldron as Dworkin’s opponent, constructed by constitutional scholars. is article shows that Waldron holds a “dworkinian” theory of legal reasoning, which works as a link between his theory of democracy and his more recent theory of human dignity. Both features have been virtually ignored in Spanish-speaking academic circles
