Imágenes públicas: cultura visual y la redefinición de la esfera pública

• Sergio Martínez Luna ^[1]
  1. [1] Universidad Carlos III de Madrid

     Universidad Carlos III de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Política y sociedad, ISSN-e 1988-3129, ISSN 1130-8001, Vol. 56, Nº 2, 2019 (Ejemplar dedicado a: Tensión y relación: contextos y comprensiones del parentesco en las familias creadas mediante la reproducción humana asistida), págs. 431-450
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/poso.56892
• Títulos paralelos:
  • Public Images: visual Culture and the Redefinition of the Public Sphere
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La expansión contemporánea de las imágenes implica cambios profundos en el concepto de la esfera pública. El artículo parte de la problemática definición del objeto de estudio de la cultura visual. La complejidad de este objeto hace que las aproximaciones provenientes de este campo de estudio queden diluidas en enfoques mediocéntricos que impiden el análisis de las transformaciones que las condiciones de la imagen contemporánea provocan en la esfera pública. Con el fin de elaborar un marco para el estudio de las articulaciones entre imagen y esfera pública, el artículo presta atención a algunos conceptos propios de la imagen y la visualidad contemporáneas como ubicuidad, pantalla, circulación, agencia o imaginación. Finalmente se propone la revisión del concepto de esfera pública entendida como móvil, interconectada y descentralizada.

  • English

    The contemporary expansion of images implies dramatic changes in the concept of public sphere. The article starts from the convoluted definition of the object of study of visual culture. The complexity of this definition makes approaches from that field of study remain diluted within mediocentric perspectives that prevent the analysis of the transformations that contemporary images provoke in public sphere. In order to develop a framework for the study of the articulations between image and public sphere, the article pays attention to some significant concepts of contemporary image and visuality, such as ubiquity, circulation, agency, and imagination. Finally, the article proposes to review the concept of public sphere understood as mobile, interconnected, and decentralized.

• Referencias bibliográficas
  • Abril, G. (2010): “Cultura visual y espacio público-político”, CIC, 15, pp. 21-36.
  • Appadurai, A. (ed.) (1986): The Social Life of Things. Commodities in cultural perspective, Cambridge, Cambridge University Press.
  • Appadurai, A. (1996): Modernity at Large. Cultural Dimensions of Globalization, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Arendt, H. (2005): La condición humana, Barcelona, Paidós.
  • Asen, R. (2002): “Imagining in the Public Sphere”, Philosophy and Rhetoric, 35, pp. 345-367.
  • Bal, M. (2004): “El esencialismo visual y el objeto de los Estudios Visuales”, Estudios Visuales, 2, pp. 11-49.
  • Becker, K. (2004): “Where is Visual Culture in Contemporary Theories of Media and Communication?”, Nordicon Review, 25 (1-2), pp. 149-158.
  • Belting, H. (1994): Likeness and Presence: A History of the Image before the Age of Art, Chicago, University of Chicago Press.
  • Bennet, J. (2010): Vibrant Matter: A Political Ecology of Things, Durham, Duke University Press.
  • Benkler, Y. (2006): The Wealth of Networks, New Haven, CT, Yale University Press.
  • Boehm, G. (ed.) (1994): Was iste in Bild? , Munich, Fink.
  • Brea, J.L. (2007): Cultura_RAM, Barcelona, Gedisa.
  • Brea, J.L. (2010): Las tres eras de la imagen, Madrid, Akal.
  • Broncano, F. (2012): La estrategia del simbionte, Salamanca, Delirio.
  • Brubaker, L. y Ousterhout, R. (eds.) (1995): The Sacred Image. East and West, Urbana, University of Illinois.
  • Buck-Morss, S. (2005): “Estudios visuales e imaginación global”, en J.L. Brea (ed.) Estudios Visuales. La epistemología de la visualidad en...
  • Butler, J. (2011): “Bodies in Alliance and the Politics of the Street”, eipcp. Disponible en: http://www.eipcp.net/transversal/1011/butler/en...
  • Castells, M. (2009): Communication Power, Oxford, Oxford University Press.
  • DeLuca, K. y J. Peeples (2002): “From Public Sphere to Public Screen: Democracy, Activism, and the `Violence´ of Seattle”, Critical Studies...
  • Deutsche, R. (1996): Evictions. Art and Spatial Politics, Cambridge, MA, MIT Press.
  • van Dijck, J. (2016): La cultura de la conectividad, Buenos Aires, Siglo XXI.
  • Elsner, J. (2007): Roman Eyes: Visuality & Subjectivity in Art and Text, Princeton, Princeton University Press.
  • Finnegan, C. y J. Kang (2004): “`Sighting´ the public: iconoclasm and public sphere theory”, Quaterly Journal of Speech, 90 (4), pp. 377-402.
  • Fontcuberta, J. (2016): La furia de las imágenes. Notas sobre la postfotografía, Madrid, Galaxia Gutenberg.
  • Fraser, N. (1992): “Rethinking the Public Sphere”, en C. Calhoun (ed.) Habermas and the Public Sphere, Cambridge, MA, MIT Press, pp. 109-142.
  • Fuchs, Ch. (2014): “Social Media and the Public Sphere”, tripleC, 12 (1), pp. 57-101.
  • García Varas, A. (ed.) (2011): Filosofía de la imagen, Salamanca, Universidad de Salamanca.
  • García Varas, A. (2015): “Crítica actual de la imagen: del análisis del poder al estudio del conocimiento”, Paradigma, 18, pp. 4-6.
  • Gell, A. (1998): Art and Agency, Oxford, Claredon.
  • Gil Moreno, E. (2016). “Nuevos activismos en la era digital: de las masas al crowd”, Política y Sociedad, 54 (1), pp. 191-208. http://dx.doi.org/10.5209/POSO.48914
  • Greppi, A. (2016): Teatrocracia, Madrid, Trotta.
  • Gunthert, A. (2015): L´image partagée. La photographie numérique, París, Textuel.
  • Habermas, J. (1988): Historia y crítica de la opinión pública. La transformación estructural de la vida pública, México, Gustavo Gilli.
  • Hausler et al. (eds.) (2013): New Media Façades. A Global Survey. Stuttgart: Avedition.
  • Horst H. y D. Miller (eds.) (2012): Digital Anthropology, Londres, Berg.
  • Kluge, A. y Negt, O. (1993): Public Sphere and Experience. Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere, Minneapolis,...
  • Knorr Cetina, K. y Brugger, U. (2000): “The Market as an Object of Attachment: Exploring Postsocial Relations in Financial Markets”, Canadian...
  • Ladagga, R. (2010): Estética de la emergencia, Buenos Aires, Adriana Hidalgo.
  • Latour, B. (1993): Nunca hemos sido modernos, Madrid, Debate.
  • Latour, B. y P. Weibel, (2002): Iconoclash, Londres, MIT Press.
  • Maravall, J.A. (2002): La cultura del barroco: análisis de una estructura histórica, Barcelona, Ariel.
  • Marchart. O. (2002): “Art, Space and the Public Sphere(s)”, eipcp. Disponible en: http://eipcp.net/transversal/0102/marchart/en [Consulta:...
  • Martín Prada, J. (2012): Otro tiempo para el arte. Cuestiones y comentarios sobre el arte actual, Sendemà: Valencia.
  • Massey, D. (1994): Space, Place, Gender, Minneapolis, University of Minnesota Press.
  • Mirzoeff, N. (2016): Cómo ver el mundo: Una nueva introducción a la cultura visual, Barcelona, Paidós.
  • Mitchell, W.J.T. (2005): What do pictures want? The lives and loves of images, Chicago, Chicago University Press.
  • Mitchell, W.J.T. (2009): Teoría de la imagen, Madrid, Akal.
  • Mouffe, Ch. (2002): “For an Agonistic Public Sphere”, en Okwui Enwezor et al. (eds.) Democracy Unrealized, Ostfeldern-Ruit, Hatje-Cantz.
  • Ortega y Gasset, J. (1929): La rebelión de las masas, Barcelona, Espasa.
  • Pinney, Ch. (2004): Photos of the Gods. The Printed Image and Political Struggle in India, Londres, Reaktion Books.
  • Pop, S. y U. Stalder (eds.) (2012): Urban Media Cultures, Stuttgart, Avedition.
  • Poster, M. (2002): “Visual Studies as Media Studies”, Journal of Visual Studies, 1, pp. 67-70.
  • Rose, G. (2016): Visual Methodologies, Londres, Sage.
  • Rose, G. y Tollia-Kelly, D. (eds.) (2012): Visuality/Materiality. Images, Objects and Practices, New York, Ashgate.
  • Sevilla-Buitrago, Á. (2014): “Espacio público, protesta ciudadana: reflexiones sobre la espacialidad del 15-M”, en Madrid. Materia de debate....
  • Sloterdijk, P. (2005): Esferas III, Madrid, Siruela.
  • Susen, S. (2011): “Critical Notes on Habermas´s Theory of the Public Sphere”, Sociological Analysis, 5 (1), pp. 37-62.
  • Thompson, D. (2012): “Ocupa Rio and the Material Culture of Protest”, Material World. Disponible en: http://www.materialworldblog.com/2012/02/ocupa-rio-and-the-material-culture-of-protest/...
  • Ulm, H. (2017): “Imágenes: juicio y experiencia”, en La imagen: mecanismos y miradas, Coloquio de investigación en Estudios de la Imagen,...
  • Vásques Rocca, A. (2008): “Peter Sloterdijk: Espumas, mundo poliesférico y ciencia ampliada de los invernaderos”, Nómadas, 18 (2), pp. 315-322.
  • Vidal, C. (2001): “Crítica de la representación. Para una definición del concepto de representación”, en P. Llano y X. Gutiérrez (eds.) En...
  • Verhoeff, N. (2012): Mobile Screens. The Visual Regime of Navigation, Amsterdam, Amsterdam University Press.
  • Warner, M. (2012): Público, públicos, contrapúblicos, México D.F., FCE.