Acceso usuarios
RESUMEN:
Este trabajo propone y articula un sistema de responsabilidad contractual especial al que están sujetos los administradores de las sociedades de capital que incumplen el deber de lealtad que pesa sobre ellos. Al efecto, se parte de que este deber de lealtad es obligación que se establece en el contrato de administración y posee por ello naturaleza contractual. De ahí se sigue que el incumplimiento del deber de lealtad constituye un incumplimiento de contrato y está expuesto a un sistema de acciones propio. En particular, este sistema de responsabilidad incluye las acciones de indemnización de daños y perjuicios, restitución del enriquecimiento, cesación y remoción. Se estudia la naturaleza, estructura y objeto de cada una de estas acciones, las relaciones que guardan entre sí, la legitimación activa para su ejercicio y su prescripción. Especial atención merece el tratamiento de la acción de restitución del enriquecimiento obtenido por el administrador desleal, que no debe considerarse una acción de enriquecimiento injustificado en sentido propio, sino una acción de cumplimiento de contrato, para exigir y obtener el cumplimiento de la obligación de satisfacer a la sociedad el lucro obtenido por los administradores mediante la vulneración del deber de lealtad, obligación que es el objeto de una pena de carácter puramente coercitivo que forma parte del contenido sustantivo del contrato de administración por ministerio de la ley. Como consecuencia de ello y entre otros extremos, la restitución puede acumularse sin límite a la indemnización de daños y no procede su moderación.
This article proposes the acknowledgment of a specific system of contractual liability for directors’ breach of fiduciary duties in limited liability companies. The fiduciary duties of directors are categorised as obligations ex contractu, in other words, obligations arising from the management contract entered into by the company and their directors. The instant liability system includes remedies for damages, restitution, cessation and removal. The legal nature, requisites and subject-matter of those remedies, as well as the standing to institute those actions and the applicable statutory limits are separately analysed. The article focuses on the remedy for companies to obtain the enrichment gained by directors breaching their fiduciary duties. This is not a remedy for unjustified enrichment in the classic sense, but rather a remedy to seek performance of the disloyal director’s obligation to transfer to the company the profits obtained as a consequence of breaching its fiduciary duties. This obligation derives from a punitive provision included ex lege in the content of the management agreement. As a consequence, the liability for damages and the restitution of profits are cumulative and the restitution of profits cannot be adjusted by the courts.
