Acceso usuarios
Romina Ramos Rodríguez, Marcela Tapia Ladino
Las zonas fronterizas han estado y están presentes en el discurso público por la creciente preocupación en relación con los espacios de trasiego humano y de mercancías que suponen. Basándose en ello, este artículo discute algunos marcos analíticos relativos a la noción de frontera para situar la actual discusión: por un lado, la manifiesta tendencia a asociarla como un límite que marca la soberanía de los estados y determina quién está adentro y afuera; por el otro, cómo esta mirada nacional invisibiliza la vida cotidiana que se despliega en las zonas de frontera –y que en su constitución también demarca espacios de conflicto–. A partir del caso de estudio de la frontera tarapaqueña (Chile), el análisis concluye que el funcionamiento de la frontera actúa como una arquitectura heterogénea; además, se observa cómo esta ha ido cambiando en su materialidad y opera como un dispositivo multilocal de exclusión/inclusión.
Border areas have been and remain present in public discourse because of growing concern around the spaces they entail for the transfer of humans and goods.
Taking this as a starting point, this paper discusses some analytical frameworks related to the notion of borders in order to locate the current discussion. On the one hand, it shows the tendency to associate borders with a limit marking the sovereignty of states and determining who is inside and who is outside. On the other, the focus on the national ignores the daily life unfolding in the border areas, whose constitution also demarcates conflict spaces. Using the Tarapacá border (Chile) as a case study, the analysis concludes that the functioning of the border acts as a heterogeneous architecture. It is also observed how it has changed in materiality and operates as a multilocal exclusion/inclusion mechanism.
