Interculturalidad y razón "epistémica" en el pensamiento amerindio

• Beatriz Sánchez Pírela ^[1]
  1. [1] Universidad Católica Cecilio Acosta (Venezuela)
• Localización: Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, ISSN-e 1316-5216, Nº. 86, 2019 (Ejemplar dedicado a: Epistemes inter/intraculturales desde el Sur Global: homenaje a Boaventura de Sousa Santos), págs. 172-181
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Interculturality and Reason "Epistemic" Amerindian Thought
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El siguiente estudio hermenéutico es un recorrido sobre la interculturalidad a través de algunos filósofos, entre otros: Arturo Roig y Fornet-Betancourt, quienes vislumbran el diálogo filosófico en América Latina. Así como también interpretamos a Rodolfo Kusch a fin de relacionarlo con el pensamiento étnico, matriz del pensamiento latinoamericano en el ángulo del diálogo intercultural, para lo cual enfocamos el pensamiento filosófico Amerindio, a partir del Popol Vuh (libro sagrado Maya-Quiché), en virtud de estar plasmado en el lenguaje simbólico que dista totalmente del carácter epistemológico occidental, cuyo mensaje está abordado desde un parámetro técnico.

  • English

    The following hermeneutical study is a journey on interculturality through some philosophers, among others: Arturo Roig and Fornet-Betancourt, who envision the philosophical dialogue in Latin America.

    Just as we also interpret Rodolfo Kusch in order to relate it to ethnic thought, the matrix of Latin American thought in the angle of intercultural dialogue, for which we focus on Amerindian philosophical thinking, based on the Popol Vuh (sacred book Maya-Quiché), in virtue of being embodied in the symbolic language that is totally distant from the western epistemological character, whose message is approached from a technical parameter.

• Referencias bibliográficas
  • ANÓNIMO (1927). El Libro del Consejo, Traducción Georges Raynaud, Paris, Edit. América.
  • CASSIRER, E. (1985). Filosofía de las Formas Simbólicas (Tomo II), México, D.F, Fondo de Cultura Económica.
  • FORNET-BETANCOURT, R. (1994). Hacia una Filosofía Intercultural Latinoamericana, San José, DEI.
  • FORNET-BETANCOURT, R. (2001). Transformación Intercultural de la Filosofía, Bilbao Desclée de Brouwer.
  • GENDROP, P. (1985). Los Mayas, Paris, Presses Universitaires.
  • GIRARD, R. (1954). Le Popol Vuh:Histoire culturelle des Maya-Quiché, Paris, Payot.
  • KUSCH, R. (2007). América Profunda, Lima, Biblioteca Nacional de Perú.
  • KUSCH, R. (2007). Obras Completas (Tomo III), Córdoba, Edit. Fundación Ross.
  • LEFF, E. (2001). “Espacio, Lugar y Tiempo”, Nueva Sociedad. n°. 175, Septiembre-Octubre.
  • LEFF, E. (2007). Aventuras de la Epistemología Ambiental, México, D.F. Siglo XXI.
  • QUINTERO MONTILLA. M. (2009). “Una Contribución para el diálogo intercultural: algunas interpretaciones en torno a la cosmovisión amerindia”,...
  • ROIG, A. (2001). Caminos de la Filosofía Latinoamericana, Maracaibo, Universidad del Zulia.
  • SÁNCHEZ PIRELA, B. (2004). Pensamiento Filosófico Amerindio: Popol Vuh, Maracaibo, UNICA.
  • SÁNCHEZ PIRELA, B. (2008). Pensamiento Filosófico Wayuu, Maracaibo, Edic. Vicerrectorado Académico, LUZ.
  • SÁNCHEZ PIRELA, B. (2009). “Ética Ecológica y Pensamiento Amerindio desde la Interculturalidad”, Utopía y Praxis Latinoamericana, n°. 45 (Abril-Junio,...
  • SOUSTELLES J. (1983). Les Quatre Soleils, Paris, Presses Pocket.
  • THOMPSON, J.E. (1977). Grandeur et decadence de la civilisation Maya, Paris, Payot.
  • V.V A.A. (1989). Kusch y el Pensar desde América, Buenos Aires, Centro de Estudios Latinoamericano.