Acceso usuarios
Camilo Sembler Reyes
El concepto de vulnerabilidad ocupa hoy un destacado lugar en distintos debates de las ciencias sociales y en las políticas públicas. Este ensayo analiza su significado político considerando los riesgos y ambivalencias que se han identificado a propósito de sus variados usos contemporáneos. Para abordar este problema se discuten las reflexiones que dos autores centrales de la teoría social contemporánea (Judith Butler en su crítica del poder y Axel Honneth en su teoría del reconocimiento) realizan en torno a la vulnerabilidad del cuerpo y su significado político. Se muestra que ambos interpretan la vulnerabilidad corporal como un fenómeno social cuyo significado es imposible de aislar de sus contextos históricos y políticos, sirviendo además como base afectiva para el surgimiento de luchas por el reconocimiento. Finalmente se destacan similitudes y diferencias entre ambas propuestas, así como su relevancia en los debates contemporáneos sobre el significado de una "política de la vulnerabilidad".
The concept of vulnerability occupies an important place within different debates in social sciences and public policy-making agendas. This essay develops an analysis of the political significance of the concept, considering the main risks and ambivalences identified in contemporary literature. To revolve around this problem, the reflections of two authors pivotal for contemporary social theory are discussed, namely, Judith Butler and her critique of power and Axel Honneth’s theory of recognition. These authors delve into the problem of body’s vulnerability and its political significance. It is shown here that both approximations allow us interprete the body’s vulnerability as a social phenomena whose meaning is impossible to isolate in its historical and political conjunctures, and also serves in terms of affective basis for the emergence of struggles for recognition. Finally, similarities and differences among these two approaches are highlighted along with their relevance in contemporary debates on the meaning of a "politics of vulnerability".
