El control de convencionalidad en materia de prescripción de delitos de lesa humanidad

• Cornejo Aguiar, José Sebastián ^[1]
  1. [1] Universidad Andina Simón Bolívar

     Universidad Andina Simón Bolívar

     Bolivia

     
• Localización: Derecho y Cambio Social, ISSN-e 2224-4131, Nº. 58, 2019, págs. 76-103
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El objetivo del presente artículo es desarrollar el concepto y alcance de como la figura del control de convencionalidad en el sistema interamericano, ha sido de trascendental incidencia en ciertos pronunciamientos en los cuales los jueces, han establecido pautas de interpretación en la aplicación de leyes, que, traen consigo el cuestionamiento de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, impedirían el juzgamiento, generando debate en relación a la vulneración de los principios de legalidad y la prohibición de retroactividad, lo cual podría denotar una posible crisis en la observancia y aplicación de las garantías en el proceso penal.

• Referencias bibliográficas
  • Aguilar Cavallo, Gonzalo. (2014). Crímenes Internacionales y la Imprescriptibilidad de la Acción Penal y Civil: Referencia al Caso Chileno....
  • Albanese, S. (Ed.). (2008). El control de convencionalidad. Buenos Aires, Argentina: Ediar.
  • Camarillo Govea, Laura Alicia, & Rábago Rosas, Elizabeth Nataly. (2016). El control de convencionalidad como consecuencia de las decisiones...
  • Carbonell, Miguel. (2012). Introducción general al control de convencionalidad. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones...
  • Clark, Roger S. (1990). Crimes Against Humanity at Nuremberg,. USA: The Nuremberg Trial and International Law.
  • Convención Americana de Derechos Humanos (1978).
  • Convención de Viena sobre el derecho de los tratados (1980).
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Almonacid Arellano y otros vs. Chile (2006).
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú (2006)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso la Cantuta vs. Perú (2007)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Boyce y otros vs. Barbados (2007)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá (2008)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos (2009)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay (2010)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fernández Ortega y otros vs. México (2010)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Rosendo Cantú y otra vs. México (2010)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña vs. Bolivia (2010)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Vélez Loor vs. Panamá, (2010)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gomes Lund y otros vs. Brasil (2010)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México (2010)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gelman vs. Uruguay (2011)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela (2011)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso López Mendoza vs. Venezuela (2011)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina (2011)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile (2012)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Furlan y Familiares vs. Argentina (2012)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala (2012)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador (2012)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gudiel Álvarez y otros vs. Guatemala (2012)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia (2012)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Mendoza y otros vs. Argentina (2013)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Gutiérrez y familia vs. Argentina (2013)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Osorio Rivera y familiares vs. Perú (2013)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso J. vs. Perú (2013)
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname (2014)
  • Ecuador. Registro oficial no. 449. Constitución de la República del Ecuador (20 de octubre de 2008).
  • Ecuador. Registro oficial suplemento No. 180. Código Orgánico Integral Penal (10 de febrero de 2014).
  • Ferreira, Marcelo. (1992). Crímenes de lesa humanidad: fundamentos y ámbitos de validez. Recuperado de http://www.gordillo.com/DH6/capXIII.pdf
  • García, Leonardo. (2014). El control de convencionalidad. Temis. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332014000300013
  • Huertas Díaz, Omar. (2013). El debate de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad en Colombia: Análisis desde la perspectiva...
  • Ibáñez Rivas, J. M., Salazar, P., & González Pérez, L. R. (2017). Control de convencionalidad.
  • International Law Commission. Principles of International Law Recognized in the Charter of the Nuremberg Tribunal and in the Judgment of the...
  • Medina Otazu, Augusto. (2010). La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y las obligaciones del Estado Peruano con la Comunidad...
  • Sagués, Néstor Pedro. (2011). El control de convencionalidad, en el sistema interamericano y sus anticipos en el ámbito de los derechos económicos-...
  • Schwelb, Egon. (1946). Crimes Against Humanity. Martinus Nijhoff: Dordrecht: Brit. Y.B.
  • Servín Rodríguez, Alexis. (2013). La evolución del crimen de lesa humanidad en el derecho penal internacional. Instituto de Investigaciones...