La intervención del Tribunal Constitucional sigue siendo importante en materia de ambiental. En este año hay que destacar las relativas al fracking, que repiten doctrina anterior. Así mismo se pronuncia sobre la organización administrativa del Fondo de Carbono, la regulación en materia de aguas, cuestiones ambas en las que se plantean problemas competenciales. Están después las cuestiones de inconstitucionalidad sobre la responsabilidad patrimonial de la Administración por accidentes provocados por especies cinegéticas y la inadmisión de una proposición de ley relativa al cierre de centrales nucleares. En este último caso se vuelve a producir la lesión del ius in officium de los grupos parlamentarios por una interpretación rigorista de los procedimientos parlamentarios llevada a cabo por la Mesa del Congreso de los Diputados.
Ingurumenaren eremuan Konstituzio Auzitegiaren parte hartzea garrantzitsua da. Urte honetan, aurreko doktrina errepikatzen duten fracking-ari buruzko epaiak nabarmendu behar dlira. Era berean, Karbonoaren Funtsaren administrazio-antolaketari eta uren arauketari buruz erabaki du, bietan sortutako eskumen-arazoak argituz. Ehiza-espezieek eragindako istripuen ondorioz Administrazioaren ondarezko erantzukizunari buruzko konstituzio-kontrakotasunezko auziak ere aipatu behar dlira, bai eta zentral-nuklearren itxierari buruzko lege-proposamen baten ez onarpena ere. Azken kasu horretan, berriro ere parlamentu-talc!een ius in officium delakoaren urraketa gertatu da, Diputatuen Kongresuaren Mahaiak egindako parlamentu- prozeduren interpretazio zorrotzaren ondorioz.