Acceso usuarios
Julieta Suárez Cao, Carmen Le Foulon, Stéphanie Alenda
La literatura ha demostrado la persistencia de una brecha de género en las actitudes sobre temas controvertidos que generalmente se asocian con una agenda de izquierdas: la pena de muerte, la garantía de los derechos humanos para delincuentes, los matrimonios entre personas del mismo sexo, la legalización de la marihuana y de la interrupción voluntaria del embarazo. Sin embargo, poco se sabe respecto a las actitudes de los líderes de los partidos sobre estos temas y su relevancia fuera de las democracias industriales avanzadas. En particular, si la brecha de género también es válida para las mujeres líderes conservadoras. Este artículo analiza la posición sobre temas controvertidos dentro de la dirigencia de la coalición actual de gobierno de Chile. La coalición está principalmente formada por tres organizaciones diferentes, la Unión Demócrata Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN) y la recientemente creada Evolución Política (Evópoli), que promueven valores, ideas e intereses con matices dentro del espectro liberal-conservador, pero se identifican con una ideología de centro-derecha. Usando datos originales de unaencuesta representativa de las élites partidarias de la coalición a nivel nacional, regional y local, estimamos mediante una regresión logística con corrección de muestra finita si el género desempeña un papel relevante en las actitudes sobre cinco temas controvertidos dependiendo de características individuales como la edad, la religión y la educación, así como la membresía del partido y la sensibilidad política. Nuestros hallazgos subrayan que el género suele ser importante y que las mujeres de Chile Vamos tienden a tener posturas distintivas sobre algunos de estos temas. Estas diferencias sistemáticas suelen suelen colocar a las mujeres de la dirigencia en posiciones menos extremas con respecto a los dirigentes masculinos y podrían tener un efecto moderador sobre la coalición de centro-derecha.
The literature has shown the persistence of a gender gap on attitudes about divisive issues that are usually associated with a left-wing agenda: death penalty, human rights for convicted criminals, same-sex marriage, marijuana legalization, and abortion. However, little is known about the attitudes of party leaders on these issues and their relevance beyond advanced industrial democracies. In particular, if the gender gap also holds for conservative women leaders. This paper analyzes the position in favor of these and other divisive issues within conservative party leaders in Chile. The current governing coalition is made up of three main different organizations, the Unión Demócrata Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN) and the recentlycreated Evolución Política (Evópoli), that with nuances promote values, ideas and interests within the liberal-conservative spectrum, but firmly identify with a centerright ideology. Using original data from a representative survey of party elites at the national, regional and local levels, we estimate by means of a logistic regression with finite-sample correction whether gender plays an important role on five controversial themes depending on individual characteristics such as age, religion, and education as well as party membership. Our findings underline that gender usually matters and conservative women tend to have distinctive stances on divisive issues. In many ways, these differences position women on less extreme positions vis-à-vis their male counterparts and may foster moderation within the center-right coalition.
