Acceso usuarios
Emilio José Castaño Martínez, Luis Burillo Borrego
Los informes periciales no vinculan las decisiones judiciales porque son manifestaciones de una verdad controvertida. De la misma manera, la administración de justicia no vincula las conclusiones de los expertos, quienes deben usar su imparcialidad y conocimiento para alcanzar credibilidad científica. Sin embargo, ambas instituciones están "condenadas" a cooperar en la persecución de delitos ambientales. Esta circunstancia recomienda revisar su relación profesional para mejorar su servicio público. Este artículo examina 53 decisiones legales, tanto de sentencias como de órdenes, emitidas en procedimientos ambientales durante los últimos 20 años. Los casos presentados aquí proporcionan una revisión sobre la mención y consideración que los informes proporcionados por el Laboratorio Forense de Ecotoxicología han merecido en aquellos procedimientos en los que participaron. Esta revisión fomenta la mejora de las conclusiones de los informes forenses.
Expert reports do not link judicial decisions because they are manifestations of a controversial truth. In the same way, the administration of justice does not link the conclusions of the experts, who must use their impartiality and knowledge to achieve scientific credibility. However, both institutions are "condemned" to cooperate in the prosecution of environmental crimes. This circumstance recommends reviewing your professional relationship to improve your public service. This article examines 53 legal decisions, both sentences and orders, issued in environmental procedures during the last 20 years. The cases presented here provide a review on the mention and consideration that the reports provided by the Forensic Laboratory of Ecotoxicology, have deserved in those procedures in which they participated. This revision encourages conclusions improvement of the forensic reports.
