Trabajo productivo e improductivo en el pensamiento clásico

• Autores: Claudio Bagú
• Localización: Iztapalapa: Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, ISSN-e 2007-9176, ISSN 0185-4259, Nº. 44, 1998 (Ejemplar dedicado a: Enfoques teórico-metodológicos y procesos histórico-sociales / coord. por José Daniel Toledo Beltán), págs. 29-52
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Al comparar las ideas de Adam Smith, David Ricardo, Carlos Marx y John Stuart Mill, no deja de sorprender el alto grado de cohesión entre estos autores respecto a numerosos temas funda-mentales. Uno de estos temas es el de la naturaleza productiva del trabajo: habiendo coincidencia en cuanto a que el trabajo humano —y no la tierra, como postularon los fisiócratas franceses— es la fuente del valor de la producción, surge la necesidad de discriminar entre los diversos tipos y calidades de trabajo. Se plantea así el problema de la distinción entre trabajo productivo e improductivo.

• Referencias bibliográficas
  • Arico, José 1974 “Presentación”, en Karl Marx, El capital: Libro I, capítulo VI (inédito),Siglo XXI, Buenos Aires.
  • Marshall, Alfred 1957 Principios de economía, Aguilar, Madrid.
  • Marx, Karl 1973 Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (borrador), 1857-1858, Siglo XXI, Buenos Aires.
  • Marx, Karl 1974Teorías sobre la plusvalía, Cartago, Buenos Aires.
  • Marx, Karl 1980 Contribución a la crítica de la economía política, Siglo XXI, México.
  • Marx, Karl y Engels, Federico1972Manifiesto del Partido Comunista, Roca, México.
  • Mill, John Stuart1985Principios de economía política, Fondo de Cultura Económica, México.
  • Ricardo, David 1973 Principios de economía política y tributación, Fondo de Cultura Económica, México.
  • Schumpeter, Joseph A.1971Historia del análisis económico, Fondo de Cultura Económica, México.
  • Smith, Adam1981Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, Fondo de Cultura Económica, México.