Acceso usuarios
María del Mar Navas Sánchez
A pesar de su importancia para las libertades de expresión, información y prensa y de estar comúnmente aceptado el derecho de los periodistas a mantener en secreto la identidad de sus fuentes de información [art. 20.1.d) CE] aún persisten, sin embargo, ciertas sombras e incertidumbres en torno a este derecho, susceptibles de generar en la práctica situaciones de una gran inseguridad jurídica para los profesionales de la información. Subsanables, sin embargo, si volvemos nuestra mirada a Europa, a la jurisprudencia del TEDH, como nos obliga, por lo demás, el art. 10.2 CE. A través de un recorrido por las principales sentencias de este Tribunal sobre esta cuestión (desde Goodwin contra Reino Unido hasta la reciente Big Brother Watch y otros contra Reino Unido) se sistematizan en este trabajo los rasgos principales que caracterizan al secreto periodístico en esta jurisprudencia y que resultan, por tanto, también de aplicación en España.
Despite its importance for the freedoms of expression, information and press, and the fact that is commonly accepted the right of journalists to keep the identity of their sources of information secret [art. 20.1.d) Spanish Constitution] certain shadows and uncertainties remain about this right, which may generate situations of great legal uncertainty in practice for journalists. They can be, however, overcome, if we turn our attention to Europe, to the jurisprudence of the ECHR, as we are obliged, on the other hand, by art. 10.2 EC. Through an analysis of the main judgments of the ECHR on this issue (from Goodwin versus the United Kingdom to the recent Big Brother Watch and others versus the United Kingdom), in this work are systematized the main features that define this European protection of the confidentiality of the sources. They are also applicable in Spain.
