Acceso usuarios
Depuis le début des années 2010, une critique d’un ensemble de pratiques des gynécologues a émergé dans l’espace public, mobilisant la loi française du 4 mars 2002. Ce contexte invite à poser la question du rapport ordinaire des patientes en gynécologie à leurs droits, particulièrement à leur droit au consentement. Cet article se propose de saisir les manières dont les femmes donnent forme à leurs expériences vécues au sein de la consultation en gynécologie selon leurs caractéristiques sociales. Il convoque pour cela une analyse empirique des consciences des droits et met au jour trois cadres d’interprétation des expériences en gynécologie. Ces cadres, issus des luttes historiques et politiques autour de la définition des modalités de la relation entre médecins et patient-e-s, permettent de comprendre le rapport au consentement des patientes et les mécanismes qui les amènent à estimer avoir subi un préjudice – ou non.
Since the beginning of the 2010s, health and feminist activists have used French law on patient’s rights, dating from 2002, to criticize publicly some gynecologists’ practices. This context is an invitation to question patients’ everyday understanding of their rights and consent during a gynecological consultation. This article aims to understand the ways in which women make sense of their experiences during a gynecological consultation. Through an empirical analysis of women’s legal and rights consciousness, it displays three frames that women use to judge their gynecological experiences. These frameworks come from the historical and political struggles around the definition of the modes of the doctor-patient relationship. They enable us to understand the ways in which patients frame consent and how they perceive an experience as harmful.
