Acceso usuarios
This article examines the place and status of victims in the international Nuremberg trial (1945-1946). Based on varied sources, it shows that the victims were considered in collective and national terms rather than as individuals suffering individually; this is evidenced by the work of the Allied legal teams as well as the mobilizations for an official representation of Jewish victims in the prosecutor’s office or, at least, as amicus curiae. The article then turns to the fourteen individual victims cited as witnesses by the prosecution. It explores the meaning assigned to their testimony, their ability to overplay their role, and how the trial furthered specific “testimonial careers.” Ultimately, by measuring the gap between the “victim” of 1945 and that of today, this article reflects on the emergence of this contemporary figure of the victim seeking (individual) recognition of its statute by judicial means.
Cet article s’interroge sur la place et le statut des victimes au procès international de Nuremberg (1945-1946). À partir de sources variées, il montre d’abord que les victimes ont été plutôt pensées comme collectives et nationales que comme individuelles et individuellement souffrantes ; c’est ce dont témoignent autant le travail des magistrats que les mobilisations en faveur d’une représentation officielle des victimes juives au sein de l’accusation ou encore à titre d’amicus curiae. L’article s’arrête ensuite sur les quatorze victimes individuelles citées comme témoins par l’accusation : il explore le sens assigné à leur témoignage, leur aptitude à déborder leur rôle, la manière dont se nouent, lors du procès, de véritables carrières testimoniales. En définitive, en mesurant l’écart qui sépare « la » victime de 1945 de celle d’aujourd’hui, il s’agit de réfléchir aux conditions sociohistoriques d’émergence de cette figure contemporaine de la victime cherchant une reconnaissance (individuelle) de son statut par voie judiciaire
