Acceso usuarios
Sandrine Dury, François Bousquet, Abigaïl Fallot
El artículo analiza las correspondencias y desfases entre la teoría sobre la resilencia en la literatura y la manera en la que esta se aborda en materia de desarrollo y seguridad alimentaria en los proyectos y guías prácticas de evaluación. Se destacan seis paradojas en referencia: a la comprehensión o a la medida de la resiliencia; a la resiliencia en situación de bloqueo; al rol de metáfora mobilizadora del concepto, mientras que su interpretación se presta a controversias; a su carácter integrador mientras que su evaluación trata, con mucha frecuencia, sobre componentes disociados; a su posicionamiento en relación con la vulnerabilidad; y a la multidisciplinariedad propia al concepto de resiliencia. Se busca cómo resolver cada paradoja y comprender mejor los vínculos entre producción agrícola y seguridad alimentaria en los hogares rurales en contextos de pobreza, degradación medioambiental y vicisitudes múltiples. Destacamos igualmente aquello que hace singulares los trabajos acerca de la resiliencia en términos de tratamiento y la posibilidad de una contribución original en el ámbito del desarrollo, con la toma en consideración, sobre todo, de puntos de vista presentes y un enfoque sobre las irreversibilidades de los cambios considerados.
The article analyzes the conformities and mismatches between thinking about resilience in the literature and how resilience is addressed in projects for development and food security and practical guides for resilience assessment. Six paradoxes are raised, regarding: the understanding or measurement of resilience; resilience in a situation of blockage; the role of the concept as a mobilizing metaphor when its interpretation is controversial; its integrative nature when its evaluation most often focuses on dissociated components; its positioning in relation to vulnerability; and the multidisciplinary nature of the concept of resilience. We consider how to solve each paradox and better understand the links between agricultural production and rural household food security in a context of poverty, environmental degradation, and multiple hazards. This highlights what can set apart the work on resilience in terms of approach, and the possibility of an original contribution in the field of development, namely by considering the diversity of points of view involved and by shedding light on the irreversibility of changes.
L’article analyse les correspondances et les décalages entre la pensée sur la résilience dans la littérature et la façon dont on traite de résilience en matière de développement et de sécurité alimentaire dans les projets et dans les guides pratiques d’évaluation. Six paradoxes sont soulevés à propos : de la compréhension ou de la mesure de la résilience ; de la résilience en situation de blocage ; du rôle de métaphore mobilisatrice du concept alors que son interprétation prête à controverses ; de son caractère intégrateur alors que son évaluation porte, le plus souvent, sur des composantes dissociées ; de son positionnement par rapport à la vulnérabilité ; et de la pluridisciplinarité propre au concept de résilience. On cherche comment résoudre chaque paradoxe et mieux saisir les liens entre production agricole et sécurité alimentaire des ménages ruraux dans des contextes de pauvreté, de dégradation environnementale et d’aléas multiples. On souligne ainsi ce qui singularise les travaux sur la résilience en termes d’approche et la possibilité d’une contribution originale dans le domaine du développement, avec notamment la prise en compte des points de vue en présence et un éclairage sur les irréversibilités des changements considérés.
