Acceso usuarios
Raúl Carnevali Rodríguez
La introducción de mecanismos alternativos de solución de conflictos en la justicia penal se viene discutiendo desde hace largos años. Entre otras razones, por la desconfianza que actualmente genera el sistema retributivo y por la escasa atención que se presta a la víctima, dado que la relación se centra, esencialmente, en el Estado y el autor del delito. El trabajo pretende examinar por qué se hace necesario otorgar una mayor relevancia a la justicia restaurativa, dirigiéndose a la experiencia comparada, en especial la mexicana y colombiana. A continuación, se ofrece una propuesta de lege ferenda, determinando la oportunidad procesal para incorporar estos mecanismos. Si bien no se intenta reemplazar la justicia penal tradicional, sí pueden servir de complemento, pues también pueden alcanzar propósitos preventivos.
The introduction of alternative procedures to resolve conflicts in criminal justice has been discussed for many years. Amongst other reasons, the suspicion the compensation scheme currently creates and the limited support given to the victim, given that the relationship is, essentially, focused on the State and the perpetrator of the crime. The study aims to examine why it is necessary to give greater relevance to restorative justice, addressing comparative examples, in particular Mexican and Colombian. Furthermore, a de lege ferenda proposal is offered, determining the legal opportunity to incorporate these procedures. Although there is no attempt to replace traditional criminal justice, they can complement one another, since they can also achieve preventive purposes.
