Acceso usuarios
Pedro S. Guerra Araya
El objetivo de este artículo es examinar los aspectos más relevantes de la sentencia dictada en 2015 por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América en el caso Obergefell et al. v. Hodges, y la forma en que los argumentos que los sentenciadores de mayoría desarrollaron podrían iluminar la discusión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en nuestro país.
Así, se procurará determinar qué anclajes constitucionales identificaron los jueces en su sentencia, y la forma en que esta se hace cargo de re-interpretar el ordenamiento constitucional a partir de la evolución que una institución como el matrimonio ha experimentado y de la necesidad de igualar a las minorías sexuales en ese ámbito.
The aim of this article is to examine the most relevant aspects of the decision delivered in 2015 by the Supreme Court of the United States of America in the case know as Obergefell et al. v.
Hodges, and the way the majority opinion could shed a light on the discussion on same-sex marriage in our country. Thus, we will try to determine which constitutional anchors the judges identified in their sentence, and the way in which it is responsible for re-interpreting the constitutional order based on the evolution that an institution such as marriage has experienced and the need to make sexual minorities equal in that area.
