Acceso usuarios
Héctor Gutiérrez Sánchez
Por muchos años, la teoría de la modernización prevaleció como la principal explicación del abstencionismo mexicano. Sin embargo, este enfoque ha sufrido importantes reveses teóricos y empíricos, lo que propició la búsqueda de nuevas explicaciones. Entre las nuevas propuestas, se encuentra la posibilidad de que los mexicanos voten menos porque no encuentran candidatos aceptables de acuerdo con una evaluación pragmática (es decir, por su experiencia profesional/laboral) o moral, pero no hay prueba empírica de ello y la evidencia internacional tampoco es concluyente al respecto. Se aprovechó la elección 2018 para levantar una encuesta para poner a prueba esta hipótesis, encontrándose que incluso si se controlan un par de factores («apego partidista» y «creencia en que se debe votar aun si los candidatos son malos»), la mala evaluación de los candidatos sí se relaciona con el abstencionismo. Además, se encontró que la dimensión moral de este juicio hacia los candidatos se relaciona más con la tendencia a votar que otros aspectos como la formación académica y profesional del candidato o sus propuestas y equipo de trabajo. Finalmente, esta tendencia parece fluctuar entre ciudades, habiendo regiones donde el peso de lo moral prevalece, mientras que en otras lo profesional y académico determina más el abstencionismo.
For years, the theory of modernization was the main explanation of voter turnout in México, but this theory has had important theoretical and empirical reverses, which led researchers to look for new explanations, among them is the possibility that citizens vote less because they do not find acceptable candidates in either a pragmatic (professional/work experience) or moral evaluation, but there is no empirical evidence of this and the international evidence is not conclusive either. Little before the Mexican 2018 election, a survey was made to test this hypothesis, finding that even controlling a couple of factors (partisan attachment and belief that one should vote even if all candidates are bad), the poor evaluation of candidates is relates to abstentionism. It was also found that the moral component of the evaluation has a stronger relationship than other aspects such as the academic and professional career of the candidate. Finally, the relationship found seems to fluctuate between cities, there seems to be regions where the weight of the moral prevails, while in others the professional and academic aspect determines more of the voter turnout.
