Acceso usuarios
Aída María de Vicente Domínguez
El objetivo de esta investigación es recopilar los déficits informativos que se dan en la cobertura de las crisis ambientales identificados en estudios empíricos precedentes.
En concreto, se abordan los relativos a las fuentes, la edición y el enfoque temático de estos acontecimientos. Una pesquisa que ofrece un Statu Quo de estas malas praxis y cuyo conocimiento se considera de interés para usarlas como base metodológica en estudios comparativos futuros, impartirlas en materias relacionadas con el periodismo, la comunicación y la divulgación científica, e incrementar el conocimiento en esta línea de investigación. La metodología ha consistido en un acercamiento exploratorio a la producción académica a través de bases de datos nacionales e internacionales. Las conclusiones desvelan entre las principales deficiencias una elevada representatividad de fuentes oficiales, principalmente políticas, frente a una escasez de fuentes expertas independientes, ausencia de pluralismo informativo, fuerte credibilidad hacia los centros de investigación del gobierno, errores gramaticales y de precisión en los conceptos medioambientales, enfoque temático centrado en el cruce de acusaciones entre las fuentes implicadas, elaboración superficial de la materia informativa prestando atención a los rasgos más atractivos o sensacionalistas y no a los riesgos para la salud humana y el medio ambiente.
The object is to gather all of the informative deficiencies disclosed and alerted by previous scientific studies that are centered on the sources, the edition and the thematic focus of these doings. An inquest whose data is considered to be of interest to obtain a Status Quo of this malpractice broadens the knowledge of this material and can act as a methodological base for future comparative studies. The methodology consisted of an exploratory approach to Spanish academic production in the communication sector through a bibliographical search of national and international databases. The results indicate that among the principle deficiencies is an elevated representation of official sources, principally political sources, compared to a scarcity of independent expert sources and the absence of informative pluralism, strong credibility given to government run investigative centers, human sources dominate the documented ones, grammatical errors and errors in the precision of environmental concepts, thematic focus centered on the crossfire of accusations among the implicated sources, superficially elaborated without paying attention to the risk to human health or the environment but highlighting the most attractive and sensationalist features.
