Acceso usuarios
Kristi Sutton, Inan Uluc
Históricamente la relación entre México y los Estados Unidos ha sido de respeto, entendimiento y cooperación. La cercanía geográfica exige a ambas naciones existir en armonía y colaborar para mantener una frontera segura y un consumo sustentable de agua. Sin embargo, con mayor frecuencia, el Departamento de Seguridad Nacional pone en tela de juicio los tratados bilate¬rales, firmados por México y Estados Unidos. Estos tratados continúan siendo vulnerados en tanto que los presidentes, pasados y presentes de Estados Unidos construyen muros cada vez más grandes y largos. Este artículo explora las leyes federales que apoyan la construcción de muros y analiza la escasa jurispruden¬cia examinando disputas constitucionales contra el Departamento de Seguridad Nacional con respecto a la facultad de exención del Secretario. Enseguida de esta exploración, este análisis indaga la capacidad del tratado internacional como una fuerte y legal autoridad utilizada para cuestionar y prevenir la futura construcción de muros.
Historically, the relationship between Mexico and the United States was one of respect, understanding, and cooperation. Geographic proxim¬ity demands that the two nations exist in harmony and collaborate to maintain a safe border and sustainable water consumption. However, with increasing frequency, the Department of Homeland Security challenges bi-lateral treaties entered into by Mexico and the United States. These treaties continue to face infringement as U.S. Presidents, past and present, build larger, longer south¬ern border walls. This article explores the federal laws supporting this border construction and further discusses the sparse caselaw examining constitutional challenges raised against the Department of Homeland Security regarding the Secretary’s waiver authority. Following this exploration, this study probes into the powers of treaty law as strong legal authority used to challenge and prevent future wall construction.
