Bases para un futuro derecho europeo de la jurisdicción voluntaria

• Autores: Juan Ramón Liébana Ortiz
• Localización: Revista general de derecho público comparado, ISSN 1988-5091, Nº. 25, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Non-contentious jurisdiction: Proposals for a new european legal framework
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Tras constatar la necesaria armonización de la jurisdicción voluntaria en la Unión Europea, se analizan las legislaciones nacionales de Hungría, Eslovenia, Francia, Alemania, Italia, Finlandia y Suecia para detectar un núcleo común que permita crear unas bases para un futuro Derecho europeo de la jurisdicción voluntaria tomando como referencia la legislación española.

  • English

    After confirming the need for an European Union harmonization on the laws governing the voluntary jurisdiction, this paper examines the national legislations from Hungary, Slovenia, France, Germany, Italy, Finland and Sweden in order to identify a common core to create a foundation upon which developing a future European Law on voluntary jurisdiction taking as a point of reference the Spanish legislation

• Referencias bibliográficas
  • M. Serrano Masip, <>, Revista de Estudios Europeos, núm. 68, 2016, pp. 6-10.
  • R. Alonso García, Sistema Jurídico de la Unión Europea, 4ª ed., Thomson Reuters-Civitas, 2014, Cizur Menor.
  • F. Gascón Inchausti, Derecho europeo y legislación procesal civil nacional: entre autonomía y armonización, Marcial Pons, Barcelona 2018.
  • N. Alcalá-Zamora y Castillo, <>, Boletín del Instituto de Derecho Comparado de México, núm. 45, 1962, pp. 583-596.
  • J. Carreras Llansana, <>, en M. Fenech Navarro Y J. Carreras Llansana, Estudios de Derecho procesal, Bosch, Barcelona 1962., pp. 665-666.
  • S. Beck, <>, en J. Bacsó, S. Bech Y M. Móra (Eds.), Magyar polgári eljárásjog, ELTE, Budapest 1959, p. 633.
  • L. Gáspárdy, Polgári menperes eljárások, Novotni Alapítvány, Miskolc 2000.
  • J. Németh, <>, en J. NÉMETH Y D. KISS (Eds.), A bírósági nemperes eljárások magyarázata, KJK, Budapest 2002, p. 32.
  • Juhász, I., <>, en Varga, I., A polgári nemperes eljárások joga, ELTE, Budapest 2010, p. 35.
  • M. Juhart, Civilno nepravdno pravo. Splošni del, Ljubljana 1970.
  • V. Rijavec, <>, en Ude, L. y Galič, A. (Eds.), Pravdni postopek – zakon s komentarjem, Vol. I. Ljubljana 2005, p. 165.
  • W. Neitzel, <>, Harvard Law Review, Vol. 21, Núm. 7, 1908, pp. 476-494.
  • T. Keidel, J. Kuntze y K. Winkle, Freiwilligen Gerichtsbarkeit. Kommentar zum FGG, 15ª ed., C. H. Beck, München 2003.
  • S. Sonnenfeld, <>, Der Deutsche Rechtspfleger, núm. 7, 2009, p. 361.
  • W. Zimmermann, <>, Jus: Juristische Schulung, núm. 9, 2009, p. 817.
  • W. Zimmermann, <>, Der Deutsche Rechtspfleger, núm. 8, 2009, p. 437.
  • P. Ries, <<Änderunger im Registerverfahren nach der Reform des Rechts der freiwilligen Gerichtsbarkeit>>, Der Deutsche Rechtspfleger,...
  • V. Andrioli, Diritto processuale civile, Vol. I, Jovene, Napoli 1979.
  • A. Carrata, <>, en A. Falzea, P. Grossi, E. Cheli y R. Costi, (Eds.), Enciclopedia del diritto, Vol III, Giuffrè, Milano 2010, pp. 928-959.
  • R.A. Wrede, Finlands gällande civilprocessrätt. Första bander (1). Schildt, 1922, pp. 32-36.
  • J. Mähönen, <>, Lakimies, 2003, pp. 808-828.
  • M. Kuuliala, M., <>, Lakimies, núm. 4, 2004, p. 641.
  • M.I. Niemi, <>, Defensor Legis, 2008, p. 78.
  • L. Heuman, Specialprocess. Utsökning och honhurs, Norstedts Juridik 2007, p. 105.
  • B. Lindell, Civilprocessen, Iustus 2012, pp. 149-150.
  • T. Linna, Hakemuslainkäyttö, Talentum 2009, pp. 3-4.
  • A. Hassler, Special process, Norstedt & söner förlarg, 1972, p. 8.
  • Liébana Ortiz, J. R., Fundamentos dogmáticos de la jurisdicción voluntaria, Iustel, Madrid 2012.
  • J.R. Liébana Ortiz Y S. Pérez Escalona, Comentarios a la Ley de Jurisdicción Voluntaria, Thomson Aranzadi, Cizur Menor 2015.