Acceso usuarios
Para abordar los conflictos de agencia que se generan entre socios mayoritarios y minoritarios en las organizaciones de negocios, algunas jurisdicciones han optado por sistemas de control ex ante, basados en prohibiciones y reglas de autocumplimiento, mientras otras han preferido sistemas de control ex post, en los que predominan los estándares. El legislador chileno, consciente de una propiedad concentrada y falta de experiencia institucional en la materia, optó por privilegiar un sistema de control ex ante. Este sistema, aunque cumple algunos de los objetivos pretendidos, hoy dificulta el desarrollo y evolución dinámica del derecho societario nacional.
En este artículo se plantean las ventajas de apuntar hacia un sistema mixto que favorezca los estándares y, siguiendo un precedente noamericano, se sugieren principios para implementarlo de manera exitosa
To deal with agency conflicts that arise between majority and minority shareholders in business organizations, some jurisdictions have opted for ex ante control systems, based on bans and self-enforcing rules, while others have preferred ex post control systems, in which the standards predominate. The Chilean legislator, aware of a concentrated property and lack of institutional experience in the matter, chose to favor an ex ante control system. Such system, although fulfills some of its purposes, hinders the dynamic development and evolution of Chilean corporate law. This article presents the advantages of pointing towards a mixed system that prefers standards and, following a Latin American precedent, suggests principles for its successful implementation.
