Acceso usuarios
María José Lario Parra
En este artículo se analiza la posibilidad, por parte del contribuyente, de mostrar su disconformidad con el valor catastral asignado a un inmueble, en una fase posterior a ser aprobada la ponencia de valores (la cual da origen a dicha valoración), analizando la jurisprudenciade nuestros tribunales sobre la materia, que ha ido cambiando a lo largo de los últimos años, para favorecer esa impugnabilidad, en un principio a través del llamado recurso indirecto de la ponencia de valores, y más recientemente, mediante el recurso contra la liquidación del impuesto, estudiando la reciente STSde 19 de febrero de 2019, y todo ello en defensa de las garantías del ciudadano.
This article analyzes the possibility, on the part of the taxpayer, to show his dissatisfaction with the cadastral value assígned to a property, at a later stage to be approved the presentation of values (which gíves rise to said valuation), analyzing the jurisprudence of our courts on the matter, which has been changing over recent years, to favor this challenge, initially through the so-caIled indirect recourse of the presentation of values, and more recentIy, through the appeal agaínst the liquidation of the tax, studying the recent STS of February 19, 2019, and aIl in defense of the guarantees of the citizen.
