Acceso usuarios
Antonio Mora Plaza
En este artículo se intenta demostrar que la obra de Piero Sraffa –en especial Producción de mercancías por medio de mercancías- supone la mayor revolución del análisis económico. Las novedades introducidas por el economista italiano contra toda tradición clásica y marginalista tales como considerar el excedente de los bienes reproducibles como objeto de la economía, las relaciones intersectoriales entre bienes y servicios por un lado y procesos por otro, los precios formados como un margen sobre los costes, la reducción del capital a trabajo fechado, la elección de las técnicas y las consideraciones sobre la producción conjunta avalan las afirmaciones anteriores. A ello le añadimos otras más discutibles o más o menos significativas como el sistema patrón, su teoría del capital fijo, las consideraciones sobre la tierra y las minas, la diferenciación entre bienes básicos y no básicos.
Algunos de estos análisis tienen precedentes o son coetáneos (fisiocracia, Ricardo, Leontief), pero el conjunto de ellos supone esa revolución que hace del análisis económico de Sraffa como el modelo idóneo para ser candidato a fundamentar cualquier análisis económico digno de tal nombre.
This article attempts to demonstrate that the work of Piero Sraffa –especially Production of commodities by means of commodities - is the greatest revolution in economic analysis. The novelties introduced by the Italian economist, against all classical and marginalist traditions, such as considering the surplus of reproducible goods as the object of the economy, the intersectoral relations between goods and services on the one hand and processes on the other, the prices formed as a margin on costs, reduction of capital to dated work, the selection of techniques and the considerations about of the joint production support the above statements. To this we can add other more questionable or more or less significant as the standard system, its theory of fixed capital, the considerations on land and mines, the differentiation between basic and non-basic goods. Some of these analyzes have precedents or are contemporaries (physiocracy, Ricardo, Leontief), but the whole of them supposes this revolution made in the economic analysis and supposes for this the ideal model to be candidate to base any economic analysis worthy of such name.
