Acceso usuarios
Santiago de Compostela, España
El presente trabajo analiza los dos últimos casos resueltos por el Tribunal Supremo español en relación con el reenvío. Ambos ratifican su tradicional doctrina legal. Uno rechazando el reenvío a la ley española al valorar como un factor relevante el hecho de que el causante había hecho una declaración señalando que su domicilio se encontraba en Inglaterra.
El otro rechazando expresamente que la admisión del reenvío pudiera estar condicionada por la voluntad del causante, tal cual defienden algunos autores españoles.
El autor analiza ambas sentencias, dedicando especial atención a tres aspectos. En primer lugar, el hecho de que en la pasada práctica española no se haya tenido en cuenta el concepto de domicile inglés (en ocasiones, de common law). En segundo lugar, y en contra de la posición del Tribunal Supremo, el autor defiende que la flexibilidad de la propia doctrina jurisprudencial permitiría tener en consideración la voluntad del causante para, precisamente, rechazar el reenvío. Y, en tercer lugar, la necesidad de tomar conciencia de que España es un Estado plurilegislativo en el que el reenvío a la ley española lo es a una de las leyes españolas y ello puede plantear nuevas dudas sobre la propia aceptación del reenvío.
Finalmente, el trabajo estudia cómo se tratarían estos problemas en aplicación del Reglamento 650/2012, de sucesiones
The current paper deals with the last two judgments of the Spanish Supreme Court (Tribunal Supremo) on renvoi in Private International Law. Both judgments are sticking to the traditional legal doctrine of the Tribunal Supremo. One of them deny the renvoi from English law to the Spanish law assessing as a relevant factor the fact that the deceased person had stated that his domicile was in England. The other one expressly denies that the renvoi rule of the Spanish Civil code may be affected by the will of the deceased person, as some Spanish scholars ask for.
The author analyses both judgments and pays special attention to three relevant topics. Firstly, the fact that in the former Spanish judicial practice, the special concept of the English (or sometime other common law) domicile had been disregarded. Secondly, and contrary to the decision of the Tribunal Supremo, that the flexibility of the Spanish Supreme Court doctrine on renvoi allows to take into account the will of the deceased person in order to avoid that renvoi. And, thirdly, the need for awareness of the fact that Spain is a state with more than one legal systems, so that the renvoi to the Spanish law is, actually, a renvoi to one of the Spanish laws. And this can raise new questions on the renvoi itself.
Lastly, the paper analyses how these sort of problems will be managed under the application of the European Regulation 650/2012, on Successions.
