Acceso usuarios
María Olga Gil García 
En este trabajo se examina el valor de la editio rationum del argentarius, como prueba en los distintos procesos romanos, comparado con el valor de dos documentos bancarios actuales y habituales en el proceso civil, concretamente, las certificaciones y los extractos bancarios. Para ello, primero diferenciamos fuentes y medios de prueba, editio-codex rationum, su reflejo en los medios de prueba actuales, y su valor de prueba documental. Así, concluiremos que las fuentes de prueba no son un numerus clausus, pero tampoco los medios de prueba. Las fuentes y los soportes documentales varían y variarán en un futuro, y los medios de prueba se deben adaptar a ellos, resultando que lo más importante es saber qué principios procesales queremos aplicar y si con ellos podemos defender la libertad del individuo y la protección procesal de sus derechos subjetivos.
The value of the editio rationum del argentarius as evidence in the different processes of Roman law is examined in this paper, comparing it with the value of current banking documents of standard use in civil proceedings, particularly banking certifications and extracts. To do so, we first differentiate between sources and means of evidence, editio-codex rationum, their parallels with current means of evidence, and their value as documental evidence. We therefore go on to conclude that neither the sources of evidence nor the means of evidence are a numerus clausus. The documental sources and formats vary and will continue to vary in the future, and the means of evidence should be adapted to them, with the result that the most important aspect is to know which principal procedures we wish to apply and whether we can, with those procedures, defend individual liberty and the procedural protection of their subjective rights.
