Acceso usuarios
Lo studio prende le mosse dalla convention judiciaire d'intérêt public, introdotta in Francia nel 2016 ad opera della loi Sapin II, per avviare una riflessione sul problema della gestione degli effetti dell'intervento penalistico nel contesto delle attività d'impresa. Escluso che la ratio della procedura sia da ricondursi ad una logica manageriale, improntata all'efficienza, ed individuato il suo fondamento nell'esigenza di assicurare la sostenibilità, in termini di costi sociali ed economici, dell'intervento punitivo, l'analisi mostrerà un particolare modello di giustizia penale sostenibile, orientato sull'avvenire. Questo modello, rintracciabile anche nel sistema italiano, in particolare nel commissariamento giudiziale di cui all'art. 15 d.lgs. 231/2001, conduce all'emersione di una particolare figura di giudice penale chiamato a valutare gli effetti dell'intervento punitivo e, sulla base di questi, a rinunciare alla via penale ordinaria.
Starting from the Convention judiciaire d'intérêt public, introduced in France in 2016 by the Spain II law, this article focuses on the effects produced by the implementation of criminal measures against corporations. The author argues that the rationale of the procedure does not reflect a managerial logic based on efficiency, but is rather based on the need to ensure sustainability of the criminal response to crime. The study also shows an emerging future-oriented model of "sustainable criminal justice". This model can also be found in the Italian corporate criminal law system (namely in court receivership pursuant to article 15 of Legislative Decree No. 231/2001 ). It relies on the role of a special criminal judge, who is called upon grounding his decisions on the evaluation of the potential social and economic harm that might be caused by a criminal sanction applied to a company.
