Acceso usuarios
Nuria Pastor Palomar
Al manifestar su consentimiento en obligarse por la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, algunos Estados han formulado reservas y declaraciones interpretativas que afectan a prácticamente todas sus disposiciones. Algunas de estas reservas plantean problemas relativos a su compatibilidad con el objeto y fin del tratado: las dirigidas a disposiciones que ocupan un lugar central en la estructura del tratado, que no admiten derogación en ninguna circunstancia, las que expresan Derecho consuetudinario o incluso ius cogens, o las redactadas de forma general. Los demás Estados partes han expresado en ocasiones su rechazo, optando incluso por la separabilidad de la reserva inválida del instrumento de manifestación del consentimiento, esto es, por la aplicación del tratado en su totalidad sin que el Estado autor pueda beneficiarse de su reserva. Pero esta respuesta no ha sido uniforme. El órgano de supervisión del tratado, el Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, también ha advertido de forma constante sobre las obligaciones que permiten preservar la integridad del tratado. El estudio de estas cuestiones nos permite reflexionar sobre el alcance del cumplimiento de los Estados con el nuevo modelo de discapacidad basado en los derechos humanos adoptado por la Convención.
In expressing their consent to be bound by the Convention on the Rights of Persons with Disabilities, some States have made reservations and interpretative declarations that affect virtually all of their provisions. Some of these reservations raise problems regarding their compatibility with the object and purpose of the treaty: those directed to provisions that play a key role in the structure of the treaty, that do not allow derogation under any circumstances, those that express customary law or even jus cogens, or those written in a general way. In some cases, the other States parties have expressed their rejection, opting for the separability of the invalid reservation of the instrument of manifestation of consent, that is, by the application of the treaty in its entirety without the author State being able to benefit from its reservation. But this response has not been uniform. The treaty monitoring body, the Committee on the Rights of Persons with Disabilities, has also constantly warned about the obligations that allow the integrity of the treaty to be preserved. The study of these issues allows us to reflect on the scope of States' compliance with the new model of disability based on human rights adopted by the Convention.
