Acceso usuarios
Emerson Urizzi Cervi, Fernanda Cavassana de Carvalho, Michele Goulart Massuchin
Este artículo analiza cómo las redes sociales digitales, identificadas como espacio de aproximación entre representantes y representados, también pueden servir para alejarlos. En su mayoría, los seguidores de líderes políticos tienden a estar de acuerdo con sus posiciones políticas, pero cuando esto no ocurre, hay ejemplos de radicalización y distanciamiento. La radicalización no se desarrolla sólo contra los demás comentaristas, sino contra los propios líderes políticos, dadas las discordancias político-ideológicas y los posicionamientos "inesperados" por los seguidores. A partir de la literatura sobre representación, de la posibilidad de alejamiento entre líderes y liderados y de la radicalización en discusiones polémicas, se hace un recorte para identificar cómo esto puede ocurrir en la práctica cotidiana. De esta manera, con ayuda del Iramuteq, se hace un análisis de contenido de posts y comentarios hechos en cuentas institucionales en Facebook sobre la muerte de Fidel Castro, teniendo este escenario como un estudio de caso para percibir cómo el fenómeno del alejamiento también puede ser identificado en las redes sociales. El caso, por medio del análisis, ejemplifica cómo las redes sociales pueden también servir para alejar representantes y representados cuando el contenido de la conversación trasciende la "burbuja" ideológica.
This article examines how digital social networks, used to bring together representatives and represented, can also leave them distant. The most part of followers of political leaders tend to agree with their political stances, but when that does not happen, there are examples of radicalization. Not necessarily against other commentators, but against political leaders, because there are political-ideological disagreements and the "unexpected" positions. Based on the literature about omnilogue debate and the possibility of detachment between leaders and not leaders in the network, an analysis is made to identify how this occurs in everyday practice. We use the Iramuteq to help with a content analysis of the posts and comments made in seven institutional accounts on Facebook about death of Fidel Castro. The case is an example of how social networks can also to serve to move away representatives and represented when the content of conversation transcends the ideological "bubble".
Este artigo analisa como as redes sociais digitais, identificadas como espaço de aproximação entre representantes e representados, podem também afastá-los. Dado que, majoritariamente, os seguidores de líderes políticos tendem a concordar com seus posicionamentos políticos, quando isso deixa de acontecer, têm-se exemplos de radicalização e distanciamento. A radicalização não se dá apenas contra os demais comentadores, mas contra as próprias lideranças políticas, dadas as discordâncias político-ideológicas e os posicionamentos “inesperados” pelos seguidores. Partindo-se da literatura sobre representação, da possibilidade de afastamento entre líderes e liderados e da radicalização em discussões polêmicas, faz-se um recorte para identificar como isso pode ocorrer na prática cotidiana. Assim, com auxílio do Iramuteq, faz-se uma análise de conteúdo de posts e comentários feitos em contas institucionais no Facebook sobre a morte de Fidel Castro, tendo este cenário como um estudo de caso para perceber como o fenômeno do afastamento também pode ser identificado nas redes sociais. O caso, portanto, por meio da análise, exemplifica como as redes sociais podem também servir para afastar representantes e representados quando o conteúdo da conversação transcende a “bolha” ideológica.
