Acceso usuarios
Pedro Luis Roás Martín
Sirve este estudio para hacer un repaso por algunas de las cuestiones que ha generado mayor controversia en la práctica jurisdiccional en relación con el alcance y significación de la cláusula de supletoriedad de la Ley de Enjuiciamiento Civil en el orden contencioso-administrativo. Con este análisis se pretende ilustrar acerca de la labor de ponderación entre principios y estructuras procesales diferentes que comporta la aplicación de esta cláusula y la dificultad existente a la hora de hallar criterios interpretativos claramente definidos con el fin de resolver sobre la procedencia de su uso para lograr la integración de eventuales lagunas normativas o identificar en su caso una voluntad legislativa orientada a dotar de una respuesta procesal diferente un determinado trámite o institución.
This study serves to review some of the issues that have generated most controversy in the jurisdictional practice in relation to the scope and significance of the supplementary clause of the Civil Procedure Law in the contentious-administrative order. This analysis is intended to illustrate about the work of weighting between different procedural principles and structures involved in the application of this clause and the difficulty in finding clearly defined interpretive criteria in order to decide on the appropriateness of their use for achieve the integration of possible regulatory gaps or identify, where appropriate, a legislative will aimed at providing a different procedural response to a specific procedure or institution.
