Acceso usuarios
Fabrício Saad, Matheus Noronha, Tulio Marques, Eliane Vicente
The main objective of this article is to analyze the hypothesis that the economic freedom of a nation can, in a certain way, influence the creative potential of a given nation. Noting the UN's warning that the most creative nations are those who have been adding more value to their economy (in terms of gross domestic product), while experiencing lower employment rates and preparing for the impacts of the new technologies, which replace old professions and cause idleness of the workforce and, additionally, the belief and pre-existing evidence in the literature that "free" nations are environments more conducive to creativity, what is being proposed and studied here is the hypothesis that an economically opened nation produces a greater diversity of thought and that this diversity constitutes raw material for creativity and intellectual production in creative business. Adopting the criteria set forth in the UN / UNTACD Report on the Creative Economy and the different pillars / variables that make up the Heritage Economic Freedom Index, this text tries to show, based on the institutional theory (IBV), that an open nation produces and exports more products that come from the new economy - creative, shared, sustainable, cyclical, digital - and which involves sectors such as fashion, design, games, information technology, automation, cinema and visual production, among others, when compared to the most economically closed countries. The results were obtained when comparing data from 100 nations, which counted both with index of economic freedom and with data of GDP (in US$) from the Creative Economy, known and published through public reports. Given the discovery of clear indications that do not reject the central hypothesis formulated, and that, therefore, minimally it makes some sense, new hypotheses foster a second phase of the project, which seeks to investigate from secondary data, evidence that peculiarities, such as: size and culture, specific production related to technology issues, incentives to national creative production that end up functioning as barriers to "foreign creativity economy", make China a unique giant which escapes the rule observed in the main study. Hence, we can say that China, as a point off the curve revealing itself to be a "reasonably closed and considerably creative" outlier, becomes a considerable case to be explored.
O presente artigo tem como principal objetivo analisar a hipótese de que a liberdade econômica de uma nação pode, de certa maneira, influenciar no potencial criativo desta nação. Observando-se o alerta da ONU de que as nações mais criativas são aquelas que vêm agregando maior valor a sua economia (em termos de produto interno bruto), ao mesmo tempo em que experimentam menores índices de desemprego e se preparam para os impactos das novas tecnologias, que substituem antigas profissões e causam ociosidade da força de trabalho e, adicionalmente, a crença e indícios pré-existentes na literatura de que nações “livres” são ambientes mais propícios à criatividade, o que está aqui sendo proposto e estudado, é a hipótese de que uma nação aberta produz uma maior diversidade de pensamento e que esta diversidade constitui matéria prima à criatividade e à produção intelectual nos negócios criativos. Adotando-se o critério explicitado no relatório ONU/ UNTACD de Economia Criativa e os diferentes pilares/ variáveis que compõem o Heritage Economic Freedom Index, buscou-se evidenciar, á luz da teoria institucional (IBV), que uma nação aberta produz e exporta mais produtos oriundos da nova economia - criativa, compartilhada, sustentável, cíclica, digital - e que envolve setores como moda, design, games, tecnologia da informação, automação, cinema, e produção visual, entre outros, quando comparada aos países mais fechados economicamente. Os resultados foram obtidos ao comparar dados de 100 nações, que contavam tanto com índices de liberdade econômica, quanto com dados de PIB (em US$) oriundos da Economia Criativa, conhecidos e divulgados através de relatórios públicos. Dada descoberta de indícios claros que nos fazem não rejeitar a hipótese central formulada, e que, portanto, minimamente esta faz algum sentido, novas hipóteses fomentam uma 2ª fase do projeto, que busca investigar a partir de dados secundários, evidências de que peculiaridades, tais como: tamanho e cultura, produção específica relacionada a temas de tecnologia, incentivos a produção criativa nacional que acabam funcionando como barreiras a “economia criatividade estrangeira”, etc., fazem da China um gigante único e que foge à regra observada no estudo principal. Daí, podemos afirmar que China, como um ponto fora da curva e revelando-se um outlier “razoavelmente fechado e consideravelmente criativo”, torna-se um case a ser explorado.
