Acceso usuarios
Roberta Aprati
Lo scritto analizza la pronuncia delle Sezioni unite Dasgupta nella quale ci si interroga su come intervenire in Cassazione – in mancanza di uno specifico motivo di ricorso – se non sia stato rispettato il divieto di condannare in appello senza che siano escusse le prove testimoniali decisive che in primo grado avevano invece giustificato una assoluzione. In particolare si mettono in evidenza le ragioni sottese alla decisione della Corte, secondo cui ogni nuova regola processuale che viene introdotta dall’interpretazione convenzionalmente ha già un suo regime giuridico, che è quello proprio della tipologia di prescrizione che di volta in volta viene immessa nel sistema, così che si debba escludere la configurabilità di un autonomo vizio di violazione della C.e.d.u. rilevabile d’ufficio in cassazione.
