Acceso usuarios
La región de Sriperumbudur-Oragadam, en el suroeste de la metrópoli de Chennai, en el Estado meridional indio de Tamil Nadu, es el enclave de varios proyectos de creación de zonas francas industriales y de zonas ecomómicas especiales. La instalación de estos ha motivado la adquisición de tierras a gran escala. Este artículo analiza las reacciones de los hogares agrarios frente al proceso de adquisición de tierras ejecutado por el Estado y el resultado de las acciones llevadas a cabo por aquellos. El artículo arguye que tener en cuenta las prácticas cotidianas en une período de tiempo permite mejorar nuestra comprensión de la lucha política contra la desposesión. Además, pone en evidencia los límites de la teoría de Levien sobre la desposesión de la tierra y de la teoría del urbanismo especulativo, cuando se trata de captar la complejidad y los matices de la lucha política contra la desposesión.
The Sriperumbudur–Oragadam region, on the southwestern periphery of the Chennai metropolis, in the South Indian state of Tamil Nadu, is the location of several projects for setting up export processing zones and special economic zones. The implementation of these projects has led to large-scale land acquisition. This article examines the responses of agrarian households to the state-led land acquisition process and the outcomes of their actions. The article argues that attending to everyday practices over a period of time can enhance the understanding of the anti-dispossession politics. Further, it highlights the limitations of Levien’s theory of land dispossession and the Speculative Urbanism theory when it comes to capturing the complexity and the nuances of anti-dispossession politics.
La région de Sriperumbudur-Oragadam, au sud-ouest de la métropole de Chennai, dans l’État indien méridional du Tamil Nadu, est le lieu de plusieurs projets de création de zones franches industrielles et de zones économiques spéciales. La mise en place de ces projets a conduit à des acquisitions foncières à grande échelle. Cet article se penche sur les réactions des foyers agraires face au processus d’acquisition foncière mené par l’État ainsi que sur le résultat de leurs actions. Il argumente que se préoccuper des pratiques quotidiennes au fil du temps permet d’améliorer notre compréhension de la lutte politique contre la dépossession. De plus, il souligne les limites de la théorie de Levien sur la dépossession foncière et de la théorie de l’urbanisme spéculatif quand il s’agit de saisir la complexité et les nuances de la lutte politique contre la dépossession.
