Acceso usuarios
La retirada unilateral por parte de Estados Unidos del PAIC, el acuerdo nuclear adoptado en 2015, suscita problemas relevantes desde la perspectiva del Derecho Internacional. El PAIC no es un instrumento vinculante, pero el recurso a una resolución del Consejo de Seguridad para dotarlo de operatividad ha suscitado diferentes interpretaciones sobre la naturaleza del PAIC y la valoración jurídica de la retirada unilateral por parte de Estados Unidos. El recurso de Irán a la Corte Internacional de Justicia puede dar lugar a un pronunciamiento judicial acerca de la licitud de algunas sanciones de Estados Unidos. El trabajo concluye que la retirada del PAIC por Estados Unidos es lícita, ya que la resolución 2231 (2015) podría haber debilitado la posición del régimen de sanciones de Estados Unidos previo, que contaba con el respaldo de resoluciones del Consejo ahora derogadas en virtud de dicha resolución.
This paper examines some issues raised by the United States withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) related to Iran’s nuclear program. The JCPOA is a nonbinding document, there has been some debate about the effect of the subsequent U.N. Security Council resolution endorsing the document on its legal status and on the US faculty of unilaterally withdrawing from the plan of action. Iran brought a case before the International Court of Justice questioning the legality of the reintroduction of U.S sanctions, the Court could eventually address the issue in later phases. This paper concludes that U.S withdrawal is legal from an international law perspective. Security Council resolution 2231 (2015) terminates prior S.C. resolutions imposing sanctions on Iran, as a result it could have weakened US position depriving its sanction regime of the support provided by previous resolutions.
