Acceso usuarios
Leta Stetter Hollingworth, Adriana Velásquez (trad.), María Ponce de León (trad.)
Este capítulo tiene como objetivo preguntarnos si existen diferencias esenciales e innatas entre los sexos, en lo que respecta a los gustos y habilidades, que pudieran ofrecer una base científica para la suposición tradicional y, aparentemente arbitraria, de que el futuro vocacional de las muchachas debe enmarcarse por naturaleza dentro del ámbito doméstico, y por ello no presenta problemas; mientras que el futuro de los muchachos es completamente problemático y puede perfilarse en una veintena de profesiones diferentes dependiendo de las aptitudes personales. Intentaremos determinar si la expectativa actual de que todas las mujeres seguirán la vocación del cuidado del hogar está fundamentada en algún hecho o hechos del intelecto humano, o si simplemente surge a partir de ideas de la conveniencia tradicional vinculadas al cuidado de los pequeños y, también, si esto conduce a un desperdicio de energía y talentos intelectuales. La discusión consistirá en cinco preguntas generales junto a sus respuestas a la luz de la psicología experimental: (1) ¿Existen diferencias innatas entre los sexos respecto a la inteligencia media? (2) ¿Alguno de los sexos presenta más variedad en cuanto a los rasgos mentales? (3) ¿La incapacidad intelectual obedece a una causa particular que afecta a un sexo y no al otro? (4) ¿Existen diferencias entre los sexos respecto al bagaje afectivo o instintivo que pudieran conducir naturalmente a una diferenciación vocacional entre los sexos? (5) ¿Qué explicación se le puede dar a la división tradicional del trabajo entre los sexos? (Publicación original: Hollingworth, L. S. (1916). The vocational aptitudes of women. En Harry Hollingworth (ed.). Vocational Psychology (pp. 222-245) New York: D. Appleton).
