Acceso usuarios
María Victoria Cuartero Rubio 
Partiendo de la doctrina constitucional que niega la existencia de un derecho fundamental a la vida familiar ex art. 18.1 CE protegible en amparo, coextenso al derecho al respeto a la vida familiar recogido en el art. 8.1 CEDH, el presente trabajo constata la existencia de excepciones en la doctrina, así como la progresiva penetración del derecho a la vida familiar en el recurso de amparo bajo la forma de parámetro de motivación de las resoluciones judiciales (art. 24.1 CE), y destaca el potencial de esta solución. Finalmente plantea si y en qué medida los efectos negativos de esta doctrina se ven atemperados por factores como la objetivación del recurso de amparo y la reforma legislativa que establece el cauce procesal para la reapertura del procedimiento, a resultas de condena por el TEDH.
The Spanish Constitutional Court states that there is not a fundamental right to family life protected by the amparo appeal, such as the right to respect for family life recognised in Article 8.1 European Convention on Human Rights. This paper focuses on the exceptions to the rule, as well as on the way the right to family life is used by constitutional judgments as a requirement of reasoning and the potential of this solution. Finally, it analyses the effect the Spanish law reforms of the amparo appeal and the legal procedure to execute the ECHR judgments could have in order to correctly measure the impact of this statement.
