Resumen de Los espectáculos taurinos en España y Colombia: Análisis jurídico desde la perspectiva del bienestar animal y su relevancia constitucional.

Javier Ernesto Baquero Riveros

• español

  Los espectáculos taurinos suponen una de las formas más polémicas en las que algunos pueblos expresan las tradiciones culturales propias de su región. Por ello, lejos de existir un consenso social sobre su necesidad, pertinencia y relevancia, lo cierto es que los ordenamientos jurídicos colombiano y español, por vías distintas, los protegen en aras de garantizar el ejercicio legítimo de un valor constitucional, la cultura. Sin embargo, el bienestar de los animales envueltos en dichas prácticas, ausente de mención en los textos constitucionales de estas naciones, no es un argumento carente de relevancia constitucional, en tanto su protección envuelve un fin constitucionalmente legítimo. Por ello, analizaremos los distintos argumentos por los cuales la defensa del bienestar animal se constituye, en sí misma, en un límite obligado a la garantía, también constitucional, del libre ejercicio y expresión cultural. Con ello, bajo la doctrina jurisprudencial de los fines constitucionalmente válidos, lícitos y legítimos, se concluirá que el bienestar animal no sólo encuentra respaldo en los textos superiores de ambas naciones, sino que es argumento suficiente para justificar una eventual prohibición legal de este tipo de expresiones culturales

• English

  Bullfighting has been, historically, one of the most polemic kinds of culture, therefore, it is only recognized as such in a handful of countries, such as Spain. Thus, far from existing some sort of social consensus about the necessity and relevance of this practice, the truth is that it is protected by both, Spanish and Colombian law, as a way to guarantee the legitimate exercise of a constitutional value, the protection of culture. However, even though animal welfare is not drafted or included in any chapter of the constitutional texts of these countries, it doesn’t lack constitutional value, that is why we will explore all the different scopes in which animal welfare becomes a legitimate limit of other constitutional values and rights, such as the freedom of cultural expressions. Consequently, using the constitutional doctrine of the constitutionally valid and legitimate purposes, we will conclude that, not only animal welfare is supported in the constitutional texts of both countries, but also it is a strong and sufficient argument to support an eventual legal ban of this kind of practices