Acceso usuarios
Pablo Melogno
Janet Folina ha propuesto una interpretación del convencionalismo de Poincaré frente a Michael Friedman y Robert DiSalle. Ambos afirman que la propuesta de Poincaré queda refutada por la relatividad general, por suponer una noción restrictiva de los principios a priori. Folina sostiene que el convencionalismo de Poincaré no resulta contradictorio con la relatividad general, en cuanto permite una noción relativizada de los principios a priori. Pretendemos mostrar que la estrategia de Folina es ineficaz, por cuanto Poincaré no puede explicar el papel de la variedad de Riemann en la relatividad general. Concluiremos que la tentativa de reconstruir el desarrollo de la relatividad general a partir de la filosofía de Poincaré puede constituir un obstáculo para comprender la radicalidad del cambio que la relatividad generó en las relaciones entre física y geometría.
Janet Folina has proposed an interpretation of Poincaré’s conventionalism against Michael Friedman and Robert DiSalle. The y both state that Poincaré’s proposal is refuted by general relativity, since it implies a restrictive notion of a priori principles. Folina claims that Poincaré’s conventionalis mis not in conflict with general relativity because from Poinc aré’s proposal it is possible to extract a relativized notion of a priori principles. I intend to show that Folina’s strategy is ineffective due to Poincaré’s ina bility to explain the role of Riemann manifold in general relativity. I conclude that the attempt to reconstruct the development of general relativity from Poincaré’s philosophy may be an obstacle to understanding the radical nature of the change that relativity brought to the relationship between physics and geometry.
