Acceso usuarios
Pablo Oyarzún Robles
En lo que sigue intentaré una aproximación a lo que el título de este coloquio llama “dos conceptos tensos”, al tiempo que los resguarda con la debida prudencia (o quizá los expone con dejo de ironía) entre comillas simples: ‘pueblo’ y ‘populismo’. Dispondré mi aproximación en tres partes. En la primera me referiré a la noción de “pueblo” teniendo a la vista lo que se podría considerar su gramática populista. Luego ensayaré algunas reflexiones sobre la división de campo que el populismo instala con su apelación al “pueblo” o a cualquiera de las otras magnitudes que tengan similar función en su retórica: será, pues, la cuestión del antagonismo, la partición del espacio social y del espacio del poder entre “ellos” y “nosotros”. Por último, en la expectativa de que lo anterior prepare el paso, será cuestión de la democracia como aquello que en última instancia está en juego en el ambiguo desafío del populismo.
In what follows I offer an exploration of two “tense concepts”: “people” and “populism”. In the first part I address the notion of “people” through what might be considered its populist grammar. Then I develop some reflections on the field division that populism introduces with its appeal to the “people” or any of the other notions that have a similar function in their rhetoric. I will therefore analyze the antagonism, the partitioning of social space and the space of power between a “them” and an “us”. Finally, I raise the question of democracy as what is ultimately at stake in the ambiguous challenge of populism.
