Acceso usuarios
Celia Martínez Escribano
El presente trabajo toma como punto de partida la jurisprudencia del TJUE respecto del control de transparencia del art. 4.2 de la Directiva 93/13 para establecer un posible entendimiento del mismo en relación con el consentimiento del contrato que justificaría que las cláusulas no transparentes puedan ser declaradas abusivas, mientras que las mismas cláusulas, ajustándose a las exigencias de transparencia, sean tenidas por válidas. Esta vinculación entre transparencia y consentimiento se distingue, sin embargo, de los vicios del consentimiento y opera de un modo distinto en la mecánica contractual. A partir de este entendimiento, el presente estudio analiza y razona acerca del modo de resolver del TS en sentencias recientes que abordan la posible novación y transacción de cláusulas no transparentes a fin de proporcionar una explicación de las mismas que encuentre un adecuado encaje en el ordenamiento.
This paper considers the CJEU case law related to the control of transparency of article 4.2 Directive 93/13 in order to establish an understanding of this matter attached to contractual consent that could justify the fact that non-transparent clauses may be declared as abusive, while the same clauses, respecting the requirements of transparency, would be valid. Nonetheless, his link between transparency and consent differs from vice of consent and works in a different way in the mechanics of contract law. From this understanding, this paper analyses and reflects on the way the Supreme Court resolves in recent judgements about the possible novation and transaction of non-transparent clauses, in order to provide an explanation of them that fits in our legal system.
