Tratamiento de datos personales de las opiniones políticas en el marco electoral: todo en interés público

• Rosa María García Sanz ^[1]
  1. [1] Universidad Complutense de Madrid

     Universidad Complutense de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Revista de estudios políticos, ISSN 0048-7694, Nº 183, 2019, págs. 129-159
• Idioma: español
• DOI: 10.18042/cepc/rep.183.05
• Títulos paralelos:
  • Processing personal political opinion data in electoral activities: all in the public interest
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    El Reglamento de Protección de Datos pone a disposición de los partidos políticos numerosas disposiciones que establecen el «interés público» como base jurídica para el tratamiento de datos personales en actividades electorales. En aras del interés público, pueden tratar datos sensibles, como son las opiniones políticas, limitando seriamente los derechos y principios de la persona titular del derecho fundamental, si se entiende que así lo exige el funcionamiento democrático.

  • English

    The General Data Protection Regulation (GDPR) includes several provisions that allow political parties to lawfully process political opinion data based on the “public interest” during electoral activities. As the operation of democratic systems in Member States motivates political parties to compile data on citizens’ political opinions, the processing of such data may be permitted for reasons of public interest, provided that appropriate safeguards are established. However, it is argued that the fundamental right of personal data protection can be seriously limited, or even ignored, in such circumstances.

• Referencias bibliográficas
  • Aranda Álvarez, E. (2017). Parlamento abierto: una visión desde los principios de funcionamiento de las cámaras parlamentarias. Revista Española...
  • Bastida Freijedo, F. J. (1994). El régimen jurídico de la comunicación social. Madrid: Instituto de Estudios Económicos.
  • Bustos Gisbert, R. (2017). Calidad democrática. Reflexiones constitucionales desde la teoría, la realidad y el deseo. Madrid: Marcial Pons.
  • Canals Ametller, D. (2016). El acceso público a datos en un contexto de transparencia y de buena regulación. En D. Canals Ametller (ed.)....
  • Cukier, Kenneth C. y Mayer-Schoenberger, V. (2013). Big Data: A Revolution That will Transform How We Live, Work and Think. New York: Houghton...
  • Fernández Miranda, C. y Fernández Miranda, A. (2003). Sistema electoral, partidos políticos y Parlamento. Madrid: Editorial Colex.
  • Fernández Riveira, R. (2011). Es inconstitucional el voto electrónico en Alemania? En J.Barrat i Esteve y R. Fernández Riveira (coords.)....
  • García Mahamut, R. (2015). Partidos políticos y derecho a la protección de datos en campaña electoral: tensiones y conflicto en el ordenamiento...
  • García Sanz, R. M. (1990). El derecho a opinar libremente. Madrid: Editorial Eudema.
  • García Sanz, R. M. (2017). Digital Journalism. Rethinking Communication Law to Support Democracy and Viable Business Models. Palo Alto: Academica...
  • González Fuster, G. (2015). Curtaling a right in flux: restrictions of the right to personal data protection. En A. Rallo Lombarte y R. García...
  • Holgado González, M. (2017). Publicidad e información sobre elecciones en los medios de comunicación durante la campaña electoral. Teoría...
  • Jason, S. (2015). How Propaganda Works. New Jersey: Princeton University.
  • Kosinski, M., Stillwell, D. y Graepel, T. M. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior....
  • López Calera, N. (2010). El interés público: entre la ideología y el derecho. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 44, 123-148.
  • Martin, J. A. y Fargo, A. L. (2015). Anonymity as a Legal Right: Where and Why It Matters. North Carolina Journal of Law and Technology, 16,...
  • Nissenbaum, H. y Barocas, S. (2014). Big Data’s End Run around Anonymity and Consent. En J. Lane, V. Stodden, S. Bender y H. Nissenbaum (eds.)....
  • New York University School of Law (2013). Governing Algorithms. A Conference on Computation, Automation, and Control. New York University...
  • Ohm, P. (2010). Broken Promises of Privacy: Responding to the Surprising Failure of Anonymization. UCLA Law Review, 57, 1701-1759.
  • Ornstein, N. J. y Mann, T. E. (2000). The Permanent Campaign and Its Future. Washington DC: American Enterprise Institute; The Brooking Institution.
  • Quadra-Salcedo, T. de la (2017). Instituciones básicas del Derecho Administrativo. Madrid: Universidad Carlos III.
  • Rallo Lombarte, A. (2017). El Tribunal de Justicia de la Unión Europea como juez garante de la privacidad en internet. Teoría y Realidad Constitucional,...
  • Reitinger, N. (2015). Algorithmic Choice and Superior Responsibility: Closing the Gap Between Liability and Lethal Autonomy by defining the...
  • Rosen, R. J. (2013). Stanford Researchers: It Is Trivially Easy to Match Metadata to Real People. The Atlantic, 24-12-2013. Disponible en:...
  • Rubinstein, I. S., Nojeim, G. T. y Lee, R. D. (2014). Systematic government access to personal data: a comparative analysis. International...
  • Rubio Núñez, R. (2011). Nuevas tendencias de regulación del uso de las nuevas tecnologías en campaña electoral. En J. Barrat i Esteve y R....
  • Rubio Núñez, R. (coord.). (2014). Parlamentos abiertos. Tecnología y redes para la democracia. Madrid: Congreso de los Diputados.
  • Rubio Núñez, R. y Vela Navarro-Rubio, R. (2017a). Parlamento abierto. El Parlamento en el siglo xxi. Barcelona: Editorial UOC. Rubio Núñez,...
  • Sáinz Moreno, F. (1976). Conceptos jurídicos indeterminados, interpretación y discrecionalidad administrativa. Madrid: Editorial Civitas.
  • Schwartz, P. (1995). Privacy and Participation: Personal Information and Public Sector Regulation in the United States. Iowa Law Review, 80,...
  • Schwartz, P. y Solove, D. J. (2011). The PII Problem: Privacy and a New Concept of Personally Identifiable Information. New York University...
  • Schwartz, P. M. y Peifer, K. N. (2017). Transatlantic Data Privacy Law. The Georgetown Law Journal, 106, 115.
  • Solozabal Echavarría, J. J. (1993). Una visión institucional del proceso electoral. Revista Española de Derecho Constitucional, 39, 63-80.
  • Torres del Moral, A. (2013). La opinión pública y su tratamiento jurisprudencial. Constitución y desarrollo político (pp. 1361-1396). Valencia:...
  • Villaverde Menéndez, I. (1994). Estado democrático e información: el derecho a ser Informado. Oviedo: Junta del Principado de Asturias.
  • Weber, S y Wong, R. Y. (2017). The new world of data: Four provocations on the Internet of Things. First Monday. Peer-Reviewed Journal on...