La enunciación del margen de apreciación: Fontevecchia 2017 desde los márgenes

• Clérico, Laura ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Revista Derechos en Acción, ISSN-e 2525-1686, ISSN 2525-1678, Vol. 7, Nº. 7, 2018 (Ejemplar dedicado a: Otoño 2018), págs. 295-317
• Idioma: español
• DOI: 10.24215/25251678e153
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • En febrero del año 2017, la Corte Suprema de Justicia argentina se pronunció en el expediente “Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/informesentencia dictada en el caso ‘Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina’ por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

• Referencias bibliográficas
  • Citas Abramovich, Víctor (2017): “Comentarios sobre “Fontevecchia”, la autoridad de las sentencias de la Corte Interamericana y los principios...
  • Arballo, Gustavo (2017): “La Corte Argentina frente a la Corte Interamericana: la resolución de no-cumplimiento del caso Fontevecchia,”, en:...
  • Brems, Eva y Lavrysen, Laurence, L. (2015): ‘Don’t Use a Sledgehammer to Crack a Nut’: Less Restrictive Means in the Case Law of the European...
  • Brems, Eva (2017): The ‘Logics’ of Procedural-Type Review by the European Court of Human Rights (29/12/2016), en: J. Gerards y E. Brems (eds.),...
  • Bovino, Alberto (2017): “Caso Fontevecchia: la incompetencia de un tribunal”, No hay derecho [fecha de consulta: 17/10/2017] [Disponible en:...
  • Burgorgue-Larsen, Laurence (2017): “The Added Value of the InterAmerican Human Rights System: Comparative Thoughts”, en: A. Von Bogdandy,...
  • Clérico, Laura; Aldao, Martín, “Límites al margen de apreciación desde la perspectiva de género en intersección con pobreza”, en: Revista...
  • Clérico, Laura (2017), “Sobre el argumento de derecho comparado y la argumentación jurídica”, en Aguiló Regla Josep, Grández Castro, Pedro,...
  • Clérico, Laura (2015), “Notas y preguntas sobre los usos del derecho comparado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, en Discusiones,...
  • Clérico, Laura (2014), “Limitaciones a los derechos constitucionales y control de razonabilidad/proporcionalidad”, en: Grosman, Legarre, Rivera,...
  • Clérico, Laura (2009), El examen de proporcionalidad en el derecho constitucional, Buenos Aires: EUDEBA.
  • Contesse, Jorge (2017): “Judicial Backlash in Inter-American Human Rights Law?”, Int’l J. Const. L. Blog, [fecha de consulta: 4/10/2017] [Disponible...
  • Contesse, Jorge (2016): ‘Contestation and Deference in the InterAmerican Human Rights System’ en: Law & Contemp. Probs. 7(9 (2), pp. 123.
  • De Londras, Fionna y Dzehtsiarou, Kanstantsin (2015): “Managing Judicial Innovation in the European Court of Human Right”, en: Human Rights...
  • Dzehtsiarou, Kanstantsin (2015): European Consensus and the Legitimacy of the European Court of Human Rights (Cambridge CUP).
  • Elías Sebastián y Rivera Julio C. (h) (2012): “La doctrina del margen de apreciación nacional en el caso argentino” [fecha de consulta: 12/10/2017]...
  • Follesdal, Andreas (2017): “Exporting the margin of appreciation: Lessons for the Inter-American Court of Human Rights”, International Journal...
  • García Roca, Javier (2007): “La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos:...
  • Gerards, Janneke (2013): “How to improve the necessity test of the European Court of Human Rights” en: Int’l J. Const. L (11.2), pp. 466-490.
  • Gil Domínguez, Andrés (2017): “Estado constitucional y convencional de derecho y control de convencionalidad”, Revista La Ley (3/4/ 2017).
  • Gullco, Hernán (2017): “Corte Suprema vs. Corte Interamericana: ¿quién debe tener la última palabra?”, Buenos Aires, Revista La Ley, (27/4/2017).
  • Hitters, Juan Carlos (2017): “Control de convencionalidad: ¿puede la Corte Interamericana de Derechos Humanos dejar sin efecto fallos de los...
  • Iglesias, Marisa (2017): “Subsidiarity, margin of appreciation and international adjudication from a cooperative conception of human rights,...
  • Iglesias, Marisa (2013): “Una doctrina del margen de apreciación estatal para el CEDH: En busca de un equilibrio entre democracia y derechos...
  • Legg, Andrew (2012): The Margin of Appreciation in International Human Rights Law: Deference and Proportionality, (Oxford, OUP).
  • López Alfonsín, Marcelo (2017): “La doctrina del margen de apreciación nacional”, Revista Lex, Perú, pp. 53-76.
  • Mowbray, Alastair (2017): “An Examination of the European Court of Human Rights’ Indication of Remedial Measures” en: Human Rights Law Review...
  • Nash Rojas, Claudio (2017): “Corte Suprema Argentina y Corte Interamericana. ¿Un nuevo integrante del club de la neo-soberanía?”, [fecha de...
  • Onaindía, José M. (2017): “Un fallo que atrasa” [fecha de consulta 15/10/2017] [Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revista-10.php].
  • Palacio de Caeiro, Silvia (2017): “El cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Autor” en: Revista La...
  • Parra Vera, Oscar (2016): “Algunos aspectos procesales y sustantivos de los diálogos recientes entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos...
  • Pizzolo, Calogero (2017): ¿Ser “intérprete supremo” en una comunidad de intérpretes finales? De vuelta sobre una interpretación “creacionista”...
  • Rey, Sebastián (2017): “En defensa de la convención : una respuesta del derecho internacional a los “elogios” recibidos por la sentencia de...
  • Rivers, Julian (2006): “Proportionality and Variable Intensity of Review”, 65 Cambridge L.J., pp. 177-182.
  • Saba, Roberto (2017): “No huir de los tratados”, Revista Pensar en Derecho, [fecha de consulta: 02/06/2018] [Disponible en: http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/pensar-en-derecho/revista-10.php].
  • Sacristán, Estela (2017): “Ejecutando sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: una contestación de oficio muy especial”,...
  • Sagüés, María Sofía (2017). “Diálogo jurisprudencial y control de convencionalidad a la luz de la experiencia en el caso argentino”, en: Henrïquez...
  • Saul, Matthew (2015): “The European Court of Human Rights’ Margin of Appreciation and the Processes of National Parliaments” en: Human Rights...
  • Saunders, Cheryl (2011): ”Judicial engagement with comparative law”, en: Ginsburg, T.; Dixon, R. (eds.), Comparative Constitutional Law, (Cheltenham/Northampton...
  • Siciliano, Linos-Alexander (2014): “The Involvement of the European Court of Human Rights in the Implementation of its Judgments: Recent Developments...
  • Spano, Robert (2014). “Universality or Diversity of Human Rights? Strasbourg in the Age of Subsidiarity” en: Human Rights Law Review (14,...
  • Tushnet, Mark (2008): Weak courts, strong rights: judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law, (Princeton,...
  • Zucca, Lorenzo (2013): “Lautsi: A Commentary on a Decision by the ECtHR Grand Chamber” en: International Journal of Constitutional Law, p....