Acceso usuarios
Gonzalo Bustamante Kuschel
En este artículo, sugiero que es plausible argumentar que la metodología de Skinner es inseparable de su intención de rescatar el republicanismo. Esto se hace evidente en la forma en que estructura su crítica de John Rawls. El historiador británico interpreta la teoría de la justicia de Rawls, desde su diseño metodológico, como un ejemplo de un momento hobbesiano que busca neutralizar ‘lo político’ en la teoría. Presentaré los aspectos principales del análisis crítico de Skinner del liberalismo rawlsiano, especial atención existirá a la contraposición realizada por él entre una concepción neomaquiaveliana de la política versus una hobbesiana. Finalmente, se evaluará el papel conceptual que juega “histórical” en su metodología respecto de su mismo rescate del republicanismo.
In this article, I suggest that it is plausible to argue that Skinner’s methodology is inseparable from his intention to retrieve republicanism. This makes itself evident in the way he structures his critique of John Rawls. In line with Hobbes, this British historian interprets Rawls’s A Theory of Justice as another example of theory being politically neutralized. I will present the main aspects of Skinner’s analysis of Rawlsian liberalism from a neo-Machiavellian perspective, and discuss to what degree this analysis is or is not conclusive vis-à-vis the relationship between Rawls and republicanism. Finally, I will assess to what extent it is ideology that motivates the British historian to put his methodology in line with republicanism.
