Una posición de dentro, pero fuera: las artistas y sus obras en el campo del arte

• Lourdes Méndez Pérez ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Revista Atlántida: Revista Canaria de Ciencias Sociales, ISSN 2171-4924, Nº. 9, 2018, págs. 31-43
• Idioma: español
• DOI: 10.25145/j.atlantid.2018.09.002
• Títulos paralelos:
  • A position from within, but outside: the artists and their works in the field of art
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La ideología sociosexual y la ideología carismática en el campo del arte sitúan a las artistas en una posición conflictiva de estar dentro, pero fuera, del campo del arte. Están dentro de él en el quehacer artístico como productoras de obras expuestas y vendidas a través de diferentes circuitos, pero su reconocimiento profesional en muchas ocasiones no se produce.

    Esta problemática se analiza en el campo del arte del Estado español de las Autonomías.

  • English

    The sociosexual ideology and the charismatic ideology in the field of art place artists in a conflictive position of being inside, but outside the field of art. They are in it in the artistic work as producers of works exhibited and sold through different circuits, but their professional recognition is often not recognized. This problem is analyzed in the field of art of the Spanish State of Autonomies.

• Referencias bibliográficas
  • Arrazola, Tx. (2016). «Plataforma A, colectivo vasco para la incorporación normalizada de las mujeres en el sistema del arte». Kultur, vol....
  • Azcona, J. (1996). Teoría y práctica en antropología social. Bilbao: UPV/EHU.
  • Bourdieu, P. (1977). «La production de la croyance: contribution à une économie des biens symboliques». Actes de la Recherche en Sciences...
  • Bowness, A. (1989). The Conditions of Success. How the Modern Artist rises to Fame. Londres: Thames & Hudson.
  • Clifford, J. (1995). Dilemas de la cultura. Barcelona: Gedisa.
  • Guillaumin, C. (1992). Sexe, race et pratique du pouvoir. L’ idée de nature. Paris: Côté-femmes.
  • Heinich, N. (1996). Être artiste. Les transformations du statut des peintres et des sculpteurs. Paris: Klincksieck.
  • Heinich, N. (1998). «Des conflits autour de l’art contemporain». Le Débat, núm. 98, pp. 72-86.
  • Héritier, F. (1996). Masculino/Femenino. El pensamiento de la diferencia. Barcelona: Ariel.
  • Méndez, L. (2009). Antropología del campo artístico. Del arte primitivo [...] al contemporáneo. Madrid: Síntesis.
  • Michaud, Y. (1999). Critères esthétiques et jugement de goût. Nîmes: J. Chambon.
  • Mosquera, G. (2001). «Algunas notas sobre globalización y curadoría internacional». Revista de Occidente, núm. 238, pp. 17-30.
  • Moulin, R. (1992). L’Artiste, l’ institution et le marché. Paris: Flammarion.
  • Quémin, A. (2002). L’art contemporain international: entre les institutions et le marché. (Le rapport disparu). Paris: J. Chambon/Artprice.
  • Quémin, A. (2013). Les stars de l’art contemporain. Notoriété et consécration artistiques dans les arts visuels. Paris: éditions du CNRS.
  • Schwimmer, E. (1995). «El signo y su lectura», en L. Méndez, Antropología de la producción artística. Madrid: Síntesis.