Acceso usuarios
The author focuses on the seventh chapter of Kervégan’s book, which puts under scrutiny Schmitt’s reflection about geographical space and international law. In the international dualism connoting 20th century world, Schmitt recognized the prelude of contemporary pluralism, as opposite to his unitary and homogeneous spatial paradigm. The essay sheds light on how Kervégan points at Schmitt as the thinker who overtook the 18th century theory of balance of power in international relations for a more realistic version of political balance in which peace and security shall never be presumed.
L’Autrice concentra l’attenzione sul settimo capitolo del libro di Kervégan (Che fare di Carl Schmitt?), in cui viene affrontato il tema dello spazio geografico e del diritto internazionale in Schmitt. Nella dualità internazionale che connotava il XX secolo Schmitt riconosce il preludio dell’attuale pluralità, in opposizione al paradigma spaziale unitario e omogeneo. Il saggio evidenzia come Kervégan individui in Schmitt il pensatore che meglio ha saputo interpretare il superamento della settecentesca teoria dell’equilibrio di potere nelle relazioni internazionali, a vantaggio di una più realistica versione di equilibrio politico, in cui pace e sicurezza non dovrebbero mai risultare scontati.
