Giulia Borgna
This paper builds upon a recent judgment of the Italian Court of Cassation in an extradition case towards Mauritius (no. 14237/2017). The judgment is especially noteworthy as the Court was called to assess the legal effect of unilateral declarations of succession made by newly independent States pursuant to Article 9 (1) VCSST (the so-called "Nyerere Doctrine"). This assessment was relevant for the purposes of determining whether the pre-independence 1873 Extradition Treaty between Italy and United Kingdom could still be deemed in force in respect of Mauritius. Moreover, from a strictly procedural standpoint, the Court specified, for the first time in its jurisprudence, that a Requesting States participation to the extradition proceedings is subject to stringent temporal limitations and to a restrictive ìnterpretation of the reciprocity clause envisaged by Article 702 of the Criminal Procedure Code. The judgment gives rise to critical remarks in relation to both the findings regarding the legal effect of unilateral declarations of succession made under the "Nyerere Doctrine" (as well as its overall assessment in light of relevant Italian precedents) and the procedural limitations which the participation of a Requesting State to extradition proceedings is now subject to.
1. Premessa: la sentenza della Corte di Cassazione 23 marzo 2017 n. 14237. - 2. Le questioni sottoposte alla Corte di Cassazione. - 3. La (in)efficacia giuridica delle dichiarazioni unilaterali di successione degli Stati di nuova indipendenza nella dimensione diacronica del diritto internazionale. - 4. L'individuazione di un termine finale per l'intervento dello Stato richiedente nei procedimenti di estradizione e le ripercussioni della tardività dell'intervento sulla legittimazione a proporre ricorso per cassazione. Il problematico coordinamento con il principio di tassatività dei termini perentori. - 5. «Contenuti modali» per l'attuazione del contradditorio camerale: la condizione di reciprocità. - 6. Considerazioni conclusive