Análisis de comentarios escritos de directores de tesis de posgrado

• Autores: Emilce Moreno Mosquera, Ligia Ochoa Sierra
• Localización: Revista colombiana de educación, ISSN 0120-3916, ISSN-e 2323-0134, Nº. 76, 2019 (Ejemplar dedicado a: Dossier: Educación ética), págs. 143-171
• Idioma: español
• DOI: 10.17227/rce.num76-5725
• Títulos paralelos:
  • Análise de comentários escritos de diretores de teses de pós-graduação
  • Analysis of Written Comments from Graduate Thesis Advisors
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 7 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo se presentan los resultados de una investigación en la que se analizaron los comentarios escritos que hicieron 20 directores de tesis a estudiantes de distintas maestrías de Ciencias Humanas. Específicamente, la investigación centró su atención en la pregunta ¿qué características lingüísticas y pedagógicas presentan los comentarios hechos por directores de tesis? Para ello, se retomaron algunos postulados de Kumar y Stracke (2007), Hyland (2009), Higgins, Hartely y Skelton (2001). Del análisis de los datos se establecieron las categorías a la luz de los niveles de lengua pragmático (función del lenguaje, acto de habla privilegiado, finalidad, rol del emisor, rol del receptor, tono) semántico (tipo de comentario, aspecto en el que se centra el comentario, referencialidad) y sintáctico (cohesión, longitud) y del modelo de la retroalimentación escrita basado en las funciones del lenguaje de Kumar y Stracke (2007). El resultado más importante evidencia que el comentario refleja que el docente asume uno de los siguientes roles: evaluador, corrector de estilo o coautor. Este último rol genera comentarios más constructivos que los dos roles anteriores.

  • English

    In this paper, we present the results of a research in which the comments written by 20 thesis advisors to students from different master programs in the field of Human Sciences were analyzed. More specifically, the research focused on the question “What are the linguistic and pedagogic characteristics of the comments made by thesis advisors?” For that purpose, we used some of the hypothesis of Kumar and Stracke (2007), Hyland (2009), Higgins, Hartely, and Skelton (2001). Based on the analysis of the data, we were able to establish the categories in light of the pragmatic (language function, privileged act of speech, intent, role of the addresser, role of the addressee, tone), semantic (type of comment, aspect on which the comment focuses, referentiality) and syntactic (cohesion, length) levels of language and the written feedback model based on Kumar and Stracke’s (2007) language functions.

  • português

    Neste artigo apresentamos os resultados de uma pesquisa na que analisamos os comentários escritos que fizeram 20 diretores de tese a estudantes de diversos programas de mestrado em Ciências Humanas. A pesquisa centrou-se, principalmente, na pergunta: quais características linguísticas e pedagógicas têm os comentários realizados por diretores de tese? Para isso retomamos algumas afirmações de Kumar e Stracke (2007), Hyland (2009), Higgins, Hartely e Skelton (2001). Da análise dos dados estabelecemos as categorias segundo os níveis linguísticos: pragmático (função da linguagem, ato de fala privilegiado, finalidade, papel do emissor, papel do receptor, tom); semântico (tipo de comentário, aspecto no que o comentário está focado, referencialidade); e sintático (coesão, longitude) e do modelo da retroalimentação escrita baseado nas funções da linguagem de Kumar e Stracke. A descoberta mais importante evidenciou que o comentário reflete que o professor assume um dos seguintes papéis: avaliador, revisor ou coautor. Este último papel gera comentários mais construtivos do que os outros dois.

• Referencias bibliográficas
  • Aitchison, C. (2010). Learning together to publish: Writing group pedagogies for doctoral publishing. En C. Aitchison, B. Kamler, y A. Lee...
  • Aitchison, C., Catterall, J., Ross, P. M. y Burgin, S. (2012). ‘Tough love and tears’: learning doctoral writing in the sciences. Higher Education...
  • Aitchison, C. y Lee, A. (2006). Research writing: Problems and pedagogies. Teaching in Higher Education, 11(3), 265-278. doi: 10.1080/13562510600680574.
  • Akmajian, A., Demers, R. y Harnish, R. (1984). Lingüística: una introducción al lenguaje y la comunicación. Madrid: Alianza.
  • Austin, J. (1962). How to do things with words. Oxford: Oxford University Press.
  • Bargar, R. R. y Mayo-Chamberlain, J. (1983). Advisor and advisee issues in doctoral education. The Journal of Higher Education, 54(4), 407-432....
  • Bartolini, A. M., Vivas, D. R., Petric, N., Schvab, B., Forzano, U. y Ferreira, C. (2013). Trayectorias de tesistas de uader: factores y protagonistas....
  • Bitchener, J., Basturkmen, H. e East, M. (2010). The focus of supervisor written feedback to thesis/dissertation students. International Journal...
  • Borsinger de Montemayor, A. (2005). La tesis. En L. Cubo de Severino (coord.), Los textos de la ciencia. Principales clases del discurso académico-científico...
  • Caffarella, R. y Barnett, B. (2000). Teaching doctoral students to become scholarly writers: The importance of giving and receiving critiques....
  • Calsamiglia, H. y Tusón, A. (2002). Las cosas del decir. Manual de análisis del discurso (2.ª ed.). Barcelona: Ariel.
  • Carless, D. (2006). Differing perceptions in the feedback process. Studies in Higher Education, 31(2), 219-233. doi: 10.1080/03075070600572132.
  • Carlino, P. (2003). La experiencia de escribir una tesis: contextos que la vuelven más difícil. En II Congreso Internacional Cátedra Unesco...
  • Cotterall, S. (2011). Doctoral students’ writing: Where’s the pedagogy? Teaching in Higher Education, 16(4), 413-425. doi.org/10.1080/13562517.2011.560381.
  • Difabio de Anglat, H. (2011). Las funciones del tutor de la tesis doctoral en educación. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 16(50),...
  • Dubs, R. (2005). Permanecer o desertar de los estudios de posgrado: síntesis de los modelos teóricos. Investigación y Postgrado, 20(1), 55-79.
  • East, M., Bitchener, J. y Basturkmen, H. (2012). What constitutes effective feedback on postgraduate students’ writing? The students’ perspective....
  • Franke, A. y Arvidsson, B. (2011). Research supervisors’ different ways of experiencing supervision of doctoral students. Studies in Higher...
  • Fresán, M. (2002). La asesoría de la tesis de doctorado. Una influencia permanente en la vida del investigador independiente. Revista de Educación...
  • Ghazal, L., Gul, R., Hanzala, M., Jessop, T. y Tharani, A. (2014). Graduate Students’ Perceptions of Written Feedback at a Private University...
  • Gibbs, G. y Simpson, C. (2004). Conditions under which assessment supports student learning. Learning and Teaching in Higher Education,1(1),...
  • Gulfidan, C. (2009). A model for doctoral students’ perceptions and attitudes towards written feedback (tesis doctoral inédita). Utah State...
  • Handley, K. y Williams, L. (2011). From copying to learning: using exemplars to engage students with assessment criteria and feedback.
  • Assessment & Evaluation in Higher Education, 36(1), 95-108. doi: doi.org/10.1080/02602930903201669.
  • Hattie, J. A., Biggs, J. y Purdie, N. (1996). Effects of learning skills interventions on student learning: A meta-analysis. Review of Educational...
  • Hattie, J. A. y Jaeger, R. (1998). Assessment and Classroom Learning. A Deductive Approach. Assessment in Education, 5(1), 111-122. doi: 10.1080/0969595980050107.
  • Hattie, J. y Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112. doi: 10.3102/003465430298487.
  • Hernández, A., y Camargo, A., (2017). Autorregulación del aprendizaje en la educación superior en Iberoamérica: una revisión sistemática....
  • Higgins, R., Hartley, P. y Skelton, A. (2001). Getting the message across: the problem of communicating assessment feedback. Teaching in Higher...
  • Holmes, J. (2001). An introduction to sociolinguistics (2.a ed.). Harlow: Pearson Education.
  • Hyatt, D. (2005) ‘Yes, a very good point!’: a critical genre analysis of a corpus of feedback commentaries on Master of Education assignments....
  • Hyland, K. (2009). Academic discourse. Londres: Continuum.
  • James, D. (2000). Making the graduate: perspectives on student experience of assessment in higher education. En A. Filer (ed.), Assessment:...
  • Kumar, V. y Stracke, E. (2007). An analysis of written feedback on a PhD thesis. Teaching in Higher Education, 12(4), 461-470. doi. org/10.1080/13562510701415433.
  • Miles, M. B. y Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2.a ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Moreno, E. y Ochoa, L. (2016). Representaciones sociales sobre el proceso de revisión de la tesis de estudiantes de postgrado de ciencias...
  • Narvaja de Arnoux, E. (2006). Incidencia de la lectura de pares y expertos en la reescritura de tramos del trabajo de tesis. RLA. Revista...
  • Ochoa, L. y Cueva, A. (2012). Tesis y deserción: entre el compromiso y el obstáculo. Bogotá: Unibiblos, Universidad Nacional de Colombia
  • Ochoa, L. y Cueva, A. (2017). El bloqueo en el proceso de elaboración de una tesis de maestría: angustias y desazones percibidas por sus protagonistas....
  • v45i1.4614.
  • Odena, O. y Burgess, H. (2015). How doctoral students and graduates describe facilitating experiences and strategies for their thesis writing...
  • 3), 572-590. doi: 10.1080/03075079.2015.1063598.
  • Parr, J. M. y Timperley, H. (2010). Feedback to writing, assessment for teaching and learning and student progress. Assessing Writing, 15(2),...
  • Prior, P. (1998). Writing/Disciplinarity: A sociohistoric account of literate activity in the academy. Mahwah: Lawrence Erlbaum.
  • Prior, P. y Bilbro. R. (2012). Academic enculturation: Developing literate practices and disciplinary identities. En M. Castelló y Ch. Donahue...
  • Bingley, UK:
  • Emerald. Ramsden, P. (2003). Learning to teach in higher education (2.a ed.). Londres: Routledge Falmer.
  • Rincón, L., Sanabria, L. B. y López, O. (2016). Aproximación a un modelo de autorregulación en escritura académica a partir del análisis de...
  • Rosas, A., Flores, D. y Valarino, E. (2006). Rol del tutor de tesis: Competencias, condiciones personales y funciones. Investigación y Postgrado,...
  • the ideal mentor. Research in Higher Education, 46(1) 53-80.
  • Searle, J. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Stracke, E. y Kumar, V. (2010). Feedback and self-regulated learning: insights from supervisors’ and PhD examiners’ reports. Reflective Practice,...
  • Tapia-Ladino, M. (2014). Los comentarios escritos: género orientado a la consecución de otro género en el proceso de la escritura académica....
  • Tinto, V. (1993). Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition. Chicago: University of Chicago Press.
  • Valarino, E. (1997). Tesis a tiempo. Caracas: Equinoccio.
  • Weaver, M. R. (2006). Do students value feedback? Student perceptions of tutors’ written responses. Assessment & Evaluation in Higher...
  • Wisker, G., Robinson, G., Trafford, V., Warnes, M. y Creighton, E. (2003). From supervisory dialogues to successful PhDs: Strategies supporting...
  • level. Teaching in Higher Education, 8(3), 383-397. doi: 10.1080/13562510309400.
  • Yu, S. y Lee, I. (2013). Understanding supervisors’ commentary practices in doctoral research proposal writing: A Hong Kong study. Asia-Pacific...
  • Zimmerman, B. J. (1994). Dimensions of academic self-regulation: A conceptual framework for education. En D. H. Schunk y B. J. Zimmerman (eds.),...