Acceso usuarios
Desde la teoría de los modelos mentales, se ha defendido que la ley lógica de conmutatividad de la conjunción, esto es, la ley que establece que el orden de los términos unidos por la conjunción copulativa ‘y’ puede alterarse sin que se modifique por ello el valor de verdad de la sentencia, no necesariamente se cumple en conversaciones reales en lengua natural. Por ello, en base a dicha teoría, se ha propuesto que el verdadero sentido de una sentencia de tal índole solo puede ser captado adecuadamente por una teoría semántica, como la de los modelos mentales, que recurra a posibilidades icónicas descriptoras de la realidad. No obstante, en este trabajo se defiende que los marcos formales y básicamente sintácticos también pueden representar correctamente el auténtico significado implicado por una proposición con la conjunción copulativa ‘y’ y para la que la ley de conmutatividad de la conjunción no parece, en un principio, válida. Para ello, no precisan distanciarse sustancialmente de la lógica clásica, sino únicamente incorporar a las conectivas de esta última lógica un operador modal semejante al operador Next en la lógica temporal, y ello sin necesidad de asumir muchos más elementos lógicos temporales.
From the mental models theory, it has been claimed that the conjunction commutativity law, that is, the logical law providing that the order of the conjuncts joined by the coordinating conjunction ‘and’ can be changed without modifying the truth-value of the sentence, is not always valid in real conversations in natural language. For this reason, based on that very theory, it has been proposed that the true sense of a sentence of that kind can only be suitably captured by a semantic theory, such as the one of the mental models, which resorts to iconic possibilities describing reality. However, in this paper, it is argued that the formal and basically syntactic frameworks can also correctly stand for the actual meaning corresponding to propositions with a coordinating conjunction such as ‘and’ to which the conjunction commutativity law does not seem, in principle, to apply. To do that, they do not have to significantly move away from classical logic, but only to add to the connectives in this last logic a modal operator akin to ‘Next’ in temporal logic, and this without the need to assume many more temporal logical elements.
