El “otro juez” y la hermenéutica: El ficcionalismo como criterio legitimador de la decisión jurídica

• Autores: Diego Pérez Lasserre
• Localización: Revista chilena de derecho, ISSN-e 0718-3437, ISSN 0716-0747, Vol. 45, Nº. 2, 2018, págs. 363-380
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0718-34372018000200363
• Títulos paralelos:
  • The “other judge” and hermeneutics: Ficcionalism as a legitimating criterion for the judicial decision
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    RESUMEN: El presente trabajo tiene por finalidad proporcionar un criterio legitimador de la decisión jurídica basado en la intersubjetividad de la comunidad de jueces tomando como base el pensamiento de Carl Schmitt, así como de otros filósofos y juristas que se han enfrentado a la misma problemática.

  • English

    ABSTRACT: The purpose of this paper is to provide a legitimizing criterion of the legal decision based on the intersubjectivity of the community of judges based on Carl Schmitt’s thought, as well as other philosophers and jurists who have faced the same problem

• Referencias bibliográficas
  • Arendt, H. (1984). La vida del epíritu. El pensar, la voluntad y el juicio en la filosofía y en la política. Centro de Estudios Constitucionales....
  • Atria, . (2002). The Powers of Application. Ratio Juris. 15. 347
  • Betti, . (2015). General Theory of Interpretation, Volumen 1. CreateSpace Independent Publishing Platform.
  • Crowell, . (2013). Normativity and Phenomenology in Husserl and Heidegger. Cambridge University Press. New York.
  • Derrida, J. (1992). Fuerza de ley: el fundamento místico de la autoridad. Doxa. 129
  • Dworkin, . (1978). Taking rights seriously. Harvard University Press. Cambridge.
  • Gadamer, H-. (2013). Truth and Method. Bloomsbury. London & New York.
  • García Amado, J.. (2009). Filosofía hermenéutica y derecho. Azafea: Revista de Filosofía. 191-211
  • Hart, H.L.A. (1961). The Concept of Law. Oxford University Press. Oxford.
  • Hegel, G.W.F. (2012). Fenomenología del espíritu. Fondo de Cultura Economica. Mexico D.F..
  • Heidegger, . (2013). Nietzsche. Ariel. Barcelona.
  • Herrero, . (2012). Posiciones ante el derecho. Editorial Tecnos. Madrid.
  • Husserl, . (1955). Recht und Zeit. V. Klostermann. Frankfurt.
  • Kant, I. (1992). Crítica de la facultad de juzgar. Monte Avila Editores. Caracas.
  • Kant, . (2013). Crítica de la Razón Pura. Taurus. México D.F..
  • Larenz, . (2001). Metodología de la ciencia del derecho. Ariel. Barcelona.
  • Rasch, . (2004). Judgment: The Emergence of Legal Norms. Cultural Critique. 57. 93-103
  • Schmitt, C. (2012). Posiciones ante el derecho. Editorial Tecnos. Madrid.
  • Thulstrup, Niel. (1967). An Observation Concerning Past and Present Hermeneutics. Orbis Litterarum. 24-44
  • Ursúa, J. F. (2004). Interpretación jurídica: una propuesta de esquematización de planteamientos. Isonomía. 255
  • Vattimo, . (2002). Introducción a Heidegger. Gedisa. Barcelona.
  • Ley N° 19.947.