Acceso usuarios
RESUMEN: Generalmente, la cuestión de la procedencia del daño moral en materia contractual es intensamente debatida. El problema ya no es si procede o no, sino, más bien, bajo qué condiciones debería proceder. Este trabajo intenta presentar y examinar críticamente un grupo de sentencias de la Corte Suprema dictadas entre los años 2005 y 2016 y proponer ciertos dispositivos para enfrentar lo que aquí se ha denominado una “respuesta liberal” por parte de la Corte.
ABSTRACT: Non-pecuniary damages in contract law are anywhere a strongly debated issue. The problem is not anymore that these kinds of damages are forbidden but the conditions under which they should be available. This work intends to present and, to some extent, critically examine some decisions of the Supreme Court on this topic issued from 2005 to 2016 and proposes some devices to face what is called here a “liberal answer” of the Supreme Court.
